1) Cuba ya aceptó barcos y submarinos nucleares. Volvieron al espíritu del Che en «la crisis de los misiles» en los 60′. No hay más alternativa que la lucha para los eternos agredidos. Por su parte, Venezuela y Nicaragua, con toda seguridad, aceptarán barcos y submarinos rusos nucleares. También han sido infamemente bloqueados y agredidos.

2) Habrá quizás naves aéreas y emplazamientos terrestres de ataque y defensa modernos de Moscú, que los aceptará Bolivia de Arce que ingresa a los BRICS, para defenderse del facho Milei. Quizás, pueda suceder algo similar (a la inversa, sería menos probable) con El Salvador de Bukele. Costa Rica y Guatemala optarán, quizás, por una «neutralidad» que aplaudirán la CNN y Janeth Hinostroza. Es decir, el Southern Command.

3) Brasil será el Gran Comodín Pacifista de los BRICS (Lula fue suscitador de la correcta ayer, hoy insuficiente Gran Iniciativa durante la primera Ola Progresista de «Latinoamérica, un continente sin armas nucleares»).

4) Boric jugará a la idiotez geopolítica y tendrá giros inesperados, a los que está acostumbrado con el respaldo del viejo PC chileno y la bella enmudecida Camila Vallejo. Así como Boric apoya a Palestina y se enfrenta a veces a Netanyahu, hace horas atrás acaba de tener un encuentro decidor al más alto nivel para una estúpida alianza con… ¡la alicaída y amenazadora Alemania!

5) Petro en Colombia, más cercano a un discurso pacifista estilo Mandala (no Mandela) en torno a Ucrania y Rusia, con su aceptación de entrar a los BRICS, pedirá con Lula la paz mundial a un Occidente delincuencial que intenta otra Operación Barbarroja, sólo que nuclear, financierista y corsaria. ¿Pueden trascender nuestros Gandhis de la Patria Grande, si oscilan entre la metafísica y la «neutralidad» entre tío Ho y Lyndon Jhonson?

6) Claudia tendrá, con Petro y Lula, una gran prueba de fuego.

7) ¿Cómo reaccionarían hoy estadistas lastimosamente fallecidos como Kennedy, Fidel, Kirchner y Chávez? De seguro, Kennedy no actuaría tan irresponsable y cínicamente como ese esperpéntico e impresentable Joe Biden. Y los latinoamericanos nombrados estarían, hace rato, en los BRICS en nombre de Cuba, Venezuela, y Argentina.

8) ¿En qué mundo está actuando este instante la fisurada Latinoamérica? En uno en el cual la OTANizada Decadencia llamada «Occidente» (EEUU, UE, & Japón), a diferencia de los BRICS, ninguno de los «occidentales» cuenta con estadistas. Ni un Churchill, ni un De Gaulle, ni un Roosevelt tiene al frente este momento esa porción minoritaria pero violenta de la Tierra, que muestra con creces querer y empujar la guerra nuclear, con tal de evitarse el final de su violenta y cruelmente injusta supremacía unipolar, ya inviable por lo demás (menos para los esperpentos ‘pelagatos’ Pallares y las pequeñas ministras del pequeño emperadorcito: Sommerfield y Palencia). Ese decadente «Occidente», que fue capaz de prohibir en toda Europa a Tolstói, Pushkin, el Bolshói, las protestas por Palestina o el Donbas, y alabar a Israel en su reciente último encuentro de ayer en su matusalénico G-7, desprecian cualquier liderazgo mundial que no sea blanco-euro-anglo-ario, y están dispuestos al Armagedón Nuclear con tal de no convivir en un mundo multipolar liderado por vez primera desde 1492, por asiáticos, árabes, persas, negros africanos, latinos progres y caucásicos «inferiores».

9) Mujica y el Papa Francisco deben ser apoyados hoy y a la vez presionados y exigidos a salir al frente, por el planeta, el Sur Global y Nuestra América.

10) Ecuador y Argentina, con sus impresentables gobernantes, aceptarán servir de base logística y cacareo belicista de la General «de Género» jefa del Comando Sur Laura Richardson y los EEUU; y, en el caso de Argentina, ya aceptó un navío nuclear en sus aguas. Como en los años 30′ y 40′ del siglo 20, a los ecuatorianos bien paridos, nos toca organizar ahora, no mañana, la Orquesta Roja, la Rosa Blanca y la Resistencia al Neofascismo Neoliberal.

11) Habremos de ver de todo en el Ecuador, en especial «miserablezas», cinismos, canalladas y cobardías. Muy pocos apostaremos de forma militante en defensa del Mundo Multipolar, la paz con dignidad y el Sur Global, léase por los BRICS. Muy pocos. Y varios más, seremos escasos los que pronunciaremos (ya pronunciamos desde 2014) las palabras malditas: «Yo apoyo a Rusia, China y los BRICS». La mayoría de esa minoría, musitarán su apoyo pero a puerta cerrada, en mensajes de texto personales, dirigidos a mi wasap, «pero en chiquis, ñaño, no lo publiques».

12) Habrá de todo, y no sólo en las ultraderechas: habrá quienes se declaren «neutrales» en las izquierdas, habrá otros -en especial algunos alrededor de PK, PSE, movimiento ecologista, capas medias del movimiento de mujeres, movimiento GLBTQ y sectores no mariateguistas ni marxistas del movimiento indígena-, que resuciten la mísera narrativa del «topo de la CÍA» [*], para endilgar culpas a Moscú, Pekín y Teherán. Habrán quienes torpemente caigan en la trampa de injuriar a Rusia, China y los BRICS. Y habrán quienes pidan moderación. De seguro las ultraderechas, con su presidentito amigo aliado del Batallón Azov, es decir del neonazi jázaro Zelenzky, asustarán internamente, dentro del paisito, con más macarthismos, lawfares ideológicos, y satanización acusatoria en su estado de guerra contra el «terrorismo» y conflicto armado no convencional. Y otros, los menos todos en la ultraderecha, querrán combatir aunque sea como trolls, del lado del bunker neo-hitleriano llamado OTAN.

13) Algunos no olvidamos el camino ejemplar, por digno, de Raymond Meriguet, máma Nela Martínez, Jesús Gualavisí, Joaquín Gallegos Lara, Enrique Gil Gilbert, Agustín Aguirre y otros, contra el fascismo y los nazis en Ecuador. Algunos seguiremos el digno, por ejemplar, sereno y siempre minoritario camino de Leopold Trepper, de Jean Moulin, de Prestes y su compañera Olga, de Sophie Scholl, del coronel Stauffenberg y la Operación Valkiria, de Tito y sus partisanos, de la memorable Brigada Garibaldi, de Mira Fuchrer la líder armada del gheto de Varsovia, de Oskar Schindler, de Yako Pávlov en Stalingrado, de Tina Anselmi la inolvidable «Gabriela» que combatió a los fachos de la República de Saló, de Zoya la partisana soviética, de Carla Capponi, la comunista rubia que sobrevivió al horror… de nuestro Juluis Fucik, por siempre.

La entrada Latinoamérica ante la Hora Nuclear que se acerca: entre la Orquesta Roja y el Petáin de Vichy | Opinión se publicó primero en La Calle.

Sin embargo, a lo largo de la nación, no hay motivos para celebrar, pues este hecho demuestra una violación de los derechos humanos. Las mujeres y las niñas son las que más sufren estas consecuencias bajo el control de este movimiento.

Además, continúan emergiendo crisis humanitarias que impactan a una población que lucha por sobrevivir en medio de la escasez de agua potable y alimentos.

Dos años de los talibanes en el poder

Hace dos años, los talibanes tomaron el control de Kabul, la capital de Afganistán, consolidando así, su regreso al poder al apoderarse de varias ciudades. Este acontecimiento tuvo lugar en medio de la retirada de las tropas de Estados Unidos y la OTAN, después de dos décadas de intervención militar.

Aunque en 2021, Afganistán aún enfrentaba desafíos para lograr estabilidad, estaba en proceso de encaminarse hacia una dirección caracterizada por gobiernos elegidos democráticamente. En ese momento, la población, especialmente las mujeres y niñas, había recuperado derechos que incluían el acceso a la educación y a oportunidades laborales.

De la misma manera, las duras sanciones físicas y las restricciones impuestas por la Sharia, que incluían la prohibición de hablar en público en voz alta, limitar la movilidad fuera del hogar sin un pariente varón, ocultar el cuerpo y evitar aparecer en balcones, parecían haber quedado atrás.

No obstante, hoy, 24 meses después de que el movimiento recuperara el control del territorio, estas humillaciones y abusos son lamentablemente una realidad latente. (DCJ)

La entrada Dos años desde que los talibanes retomaron el poder en Afganistán se publicó primero en La Calle.

La mención de Ecuador se hizo junto a Moldavia y Georgia, países exmiembros de la extinta Unión Soviética. “Ecuador es un país no alineado y su realidad e intereses son muy diferentes de las exrepúblicas soviéticas de Moldavia y Georgia, así como de los fines de la OTAN. ¡Sí es de interés de Ecuador mantener las mejores relaciones con todos los países, sin tutelajes y según la Constitución!”, escribió el exfuncionario en un tuit.

Agregó que no existe claridad en la política exterior. “Lasso no es un estadista; Holguín carece de formación y experiencia en política exterior; la Junta Consultiva no ha funcionado con Moreno y Lasso sin que la prensa reclame ¿Cómo se toman decisiones de política exterior en este gobierno como el apoyo a ley de Estados Unidos, plan Ecuador y OTAN?”.

El exvicecanciller también dijo que el país merece explicaciones sobre estos temas sensibles. “¿Defensa de principios e intereses ecuatorianos o cumplimiento de dictados y servil alineamiento? El país demanda una explicación sobre estos importantes y sensibles temas. La Asamblea Nacional, que tiene una posición al respecto, es el escenario idóneo según la normativa”.

Ley del senado estadounidense

Con 75 votos, la Asamblea Nacional rechazó la pretensión del Senado de Estados Unidos de aprobar la ley DAV 222083, admitida por el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos. Esta ley lleva el nombre de Fortalecimiento de la Relación Bilateral entre Estados Unidos y Ecuador.

Sobre esta decisión Yépez dijo que la “patriótica resolución de la Asamblea, presentada por UNES, es un pilar para la defensa de una política internacional digna y soberana, así como una muestra del profundo rechazo al tutelaje de Estados Unidos y al servilismo de la política de Lasso, ajenos a los intereses soberanos de Ecuador”. MIB

La entrada Ecuador aparece en un reunión del grupo de contacto de la OTAN se publicó primero en La Calle.

«Es un día histórico. Se inicia una nueva era. Nace una Finlandia protegida como parte de una región nórdica estable, fuerte y consciente de sus responsabilidades», declaró el presidente finlandés. Conjuntamente con la primera ministra, la socialdemócrata Sanna Marin, hablaron en una rueda de prensa al término de la Reunión.

Al margen, Niinistö calificó el proceso de integración en la OTAN como «una prueba del poder de la democracia». La decisión fue respaldada de forma mayoritaria por los ciudadanos, los partidos políticos y los diputados del Eduskunta.

«Finlandia va a maximizar su seguridad, y esto no es en perjuicio de nadie», afirmó el presidente. Las declaraciones se dieron en una velada alusión a la vecina Rusia, que ve como una amenaza el ingreso de Finlandia en la OTAN.

La histórica decisión, alcanzada tras una reunión entre el presidente y el Comité de Exteriores y Seguridad del Gobierno finlandés. Asimismo, supone un giro de 180 grados en la tradicional política exterior del país nórdico. Esto debido a que pone fin a casi ocho décadas de no alineamiento militar.

El Parlamento debe ratificar

La decisión de solicitar el ingreso en la OTAN será ratificada por el Eduskunta (Parlamento), probablemente la semana que viene. No obstante, está previsto que logre un amplio respaldo dado el gran consenso que existe entre los partidos políticos.

A partir de ahí corresponderá a los 30 países miembros de la OTAN aceptar por unanimidad el ingreso de Finlandia, al que probablemente se unirá la vecina Suecia, que también ultima estos días su proceso de solicitud.

FUENTE: DW

La entrada Finlandia confirma oficialmente su intención de pedir el ingreso en la OTAN se publicó primero en La Calle.

En las últimas semanas, tanto Rusia como los occidentales no han dejado de acusarse mutuamente de atizar la crisis. La situación agrava el riesgo de un conflicto de envergadura. La acción diplomática sigue su curso, pero de momento sin resultados.

Maniobras rusas

Las maniobras de Rusia anunciadas el martes implican a unos 6.000 militares, aviones caza y bombarderos. Se están llevando a cabo en el sur de Rusia, cerca de Ucrania, y en Crimea, una península ucraniana que Moscú se anexionó en 2014.

Rusia, que tiene concentrados a decenas de miles de militares cerca de Ucrania, anunció la semana pasada maniobras navales en el Atlántico, el Ártico, el Pacifico y en el Mediterráneo, además de ejercicios conjuntos con Bielorrusia en las fronteras con la Unión Europea (UE).

En este contexto tenso, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, se declaró «enormemente preocupado» por el hecho de que Estados Unidos pusiera en alerta, el lunes, a 8.500 soldados, que podrían apoyar la fuerza de reacción rápida de la OTAN, dotada de 40.000 efectivos. Sin embargo, no se ha decidido su despliegue.

Países en la Frontera

El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, ha anunciado este martes que reforzará la frontera con Ucrania después de verse “obligado” por una “mala” situación en la que es necesario estar “preparado para cualquier cosa”.

“Me veo obligado a hacerlo porque la situación en la frontera con Ucrania es tan mala como la situación en la frontera con Polonia”, ha dicho el presidente Lukashenko este martes durante un acto en la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, informa la agencia de noticias Belta.

¿Qué dice la OTAN?

La Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desplegó a tropas de 29 países, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea. La organización fortalece sus posiciones en Europa del Este.

Así lo informó el secretario general de la organización militar, Jens Stoltenberg, quien aseguró que el organismo ha puesto sus fuerzas en estado de alerta y reforzado su presencia en la zona con más barcos y aviones de combate.

La OTAN «continuará tomando todas las medidas necesarias para proteger y defender a todos los aliados. Incluso reforzando la parte oriental de la alianza», sostuvo Stoltenberg.

La Unión Europea

El Alto Representante de Exteriores de la UE, Josep Borrell, afirmó que el bloque de 27 países está preparado para defenderse. Eso incluye posibles ciberataques rusos.

«Estaremos listos para responder. También buscamos ayudar a Ucrania con las amenazas cibernéticas e híbridas», dijo tras concluir una reunión con los cancilleres de la UE.

Asimismo, la Comisión Europea anunció que destinará 1.200 millones de euros a Kiev. Dinero para ayudar a la nación a afrontar las necesidades que provienen del conflicto con Rusia.

Ucrania “es un país soberano que toma sus propias decisiones”. Bruselas lo respalda, enfatizó la presidenta de la Comisión, Ursula Von der Leyen.

Fuentes: AFP, France 24

La entrada Tensiones crecen entre Rusia, la OTAN y Ucrania ¿se avecina una guerra? se publicó primero en La Calle.

El comunicado del presidente iraní inicia con una pequeña memoria al general Soleimaní y destaca que enfrentó a los grupos ISIS, Al Nusrah, Al Qaeda, entre otros. Asimismo, aseguró que el accionar del general aseguró el bienestar de las capitales europeas.

Por su parte, Donald Trump brindó un discurso desde la Casa Blanca, acompañado del secretario de Defensa, Mark Esper; del vicepresidente, Mike Pence; del secretario de Estado, Mike Pompeo y de miembros de la cúpula militar. Esto tras el ataque de dos bases aéreas iraquíes que albergaban tropas estadounidenses.

Trump dijo que «ningún estadounidense sufrió daños y que tampoco existen bajas mortales. (…) Mientras seguimos evaluando opciones, EE.UU. inmediatamente impondrá sanciones adicionales contra el régimen iraní. Estas sanciones estarán en vigor hasta que Irán cambie su comportamiento».

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) informó que Trump solicitó, mediante llamada telefónica, mayor participación de la entidad en Medio Oriente y contra el terrorismo. La respuesta de la organización fue que “podría contribuir más a la estabilidad regional y la lucha contra el terrorismo internacional” y que se mantendrán en contacto.

La entrada Presidentes de EE.UU e Irán se pronuncian ante el ataque a tropas estadounidenses se publicó primero en La Calle.

“Siempre hemos sido capaces de superar [las] diferencias y luego unirnos en torno a nuestras tareas principales (…) y eso es exactamente lo que hicimos hoy”, dijo el secretario general, Jens Stoltenberg

La organización que celebra su 70 aniversario de creación y tuvo lugar en Londres dejó mucho de que hablar.

Donald Trump

Una conversación captada por las cámaras en la recepción en el palacio de Buckingham, muestran al presidente estadounidense acusando al primer ministro de Canadá, Justin Trudeau de tener «dos caras».

El mandatario acudió a la reunión, no dió declaraciones y canceló su rueda de prensa. Afirmó también que «volvería directamente a su país».

Trump, quién no asistió a la Cumbre del Cambio Climático en Madrid, enfrenta en Washington un «impeachment» o juicio político en contra.

Turquía y Macron

Entre los puntos tratados están la visión de China como un reto, y marcar un plan de defensa para los países bálticos, pese a la amenaza de bloqueo por Turquía, aliado de la Rusia de Vladimir Putin.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con un veto si los aliados no reconocían como organización “terrorista” a la milicia kurda YPG, contra la que lanzó una ofensiva en el norte de Siria en octubre.

Emmanuel Macron, crítico con la postura turca, advirtió que no deben meterse a las organizaciones en el mismo saco y que YPG fue aliada en la lucha contra el autodenominado Estado Islámico.

“¿Quién es nuestro enemigo? ¿Cómo reaccionamos juntos contra el terrorismo internacional en particular?”, expresó el mandatario francés. La OTAN mira con zozobra el crecimiento militar de China y Rusia.

¿Qué es la OTAN?

La Organización del Tratado del Atlántico Norte es una alianza entre países regida por el tratado de Washington en 1949.

La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados miembros acuerdan defender a cualquiera de sus miembros si son atacados por una potencia externa.

La entrada Cumbre de la OTAN finaliza en medio de tensiones se publicó primero en La Calle.