La legisladora presentará sus alegatos este miércoles 26 de abril durante el proceso de sustanciación vigente, efectuado por la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional. Estos alegatos estarán sustentados en las comparecencias y purebas documentales solicitados por los integrantes de dicha Comisión.

En el proceso se espera la presencia de los asambleísta acusadores en el proceso de juicio político contra el primer mandatario. La lista la integran Viviana Veloz (UNES), Mireya Pazmiño (ex Pachakutik), Rodrigo Fajardo (separado de ID), Pedro Zapata (PSC). Sus alegatos serán presentados desde las 09h00. Posteriormente, Edgar Neira Orellana, abogado defensor empezará su intervención a las 11h30.

Viviana Veloz argumenta que Guillermo Lasso «conoció, auspició y permitió la corrupción en las empresas públicas, entre ellas, Flopec». Respecto a los recursos que se habrían desviado a favor del jefe de Estado expuso que «hubo una distracción de fondos públicos, y para eso hay que contratar un perito para que haga esa auditoría».

Según el examen de auditoría de la Contraloría General del Estado, hasta el pasado 5 de noviembre de 2021, Veloz señala la existencia de una pérdida de más de USD 6 millones.

Sin embargo, desde aquel mes hasta la actualidad la cifra habría alcanzado USD 110 millones. Pero quien debe determinar aquello es un perito, según explicó Viviana Veloz. De momento, en el marco del enjuiciamiento se tomará como referente la primera cifra señalada por Contraloría.

JR

La entrada Veloz pide contratar perito que determine el monto del desvío de fondos a favor de Lasso se publicó primero en La Calle.

Tras confirmarse la elección, la jueza Nuques recibió la carpeta que alberga la documentación correspondiente a la solicitud de juicio político. La misma fue evaluada horas antes por el Consejo de Administración Legislativa (CAL).

Según Romel Jurado, jurista constitucional, la jueza designada podría, durante el proceso, decantarse por un criterio o postura que imposibilite admitir el jucio político contra el primer mandatario.

«La Jueza Nuques, es alguien que tradicionalmente ha fallado hacia la derecha, seguramente no traicionará al presidente Guillermo Lasso«, expuso Romel Jurado respecto de los antecedentes de la jueza ponente en el caso de Juicio Político, previo a la designación, durante una entrevista en el Noticiero La Ventana.

«Será una de las pocas juezas en las que es muy previsible creer, que si por razones políticas fuera, ella defendería la posición de no admitir el juicio político«, recalcó el jurista constiticional en referencia a posibles escenarios que podrían ocurrir durante el citado proceso.

En el pasado, Nuques figuró como directora del centro de mediación de la Cámara de Comercio de Guayaquil, cuando era dirigida por Pablo Arosemena, actual Ministro de Finanzas.

La decisión final la tendrá el pleno de la Corte

Alí Lozada Prado, presidente de la CC, confirmó que aunque Teresa Nuques fue designada como ponente, la decisión final de admitir o no el pedido de juicio contra Lasso le corresponde al pleno de la Corte.

«La decisión que la Corte vaya a tomar será estrictamente apegada a la Constitución, será una muestra más de la independencia que caracteriza a la Corte Constitucional», enfatizó Lozada.

Para que el pedido de juicio político contra el presidente Lasso pase el filtro de la Corte, se requieren seis votos a favor de los nueve magistrados que integran el pleno.

Los antecedentes previos a la designación de Nuques

La solicitud de juicio político fue presentado por los legisladores: Viviana Veloz (UNES), Pedro Zapata (PSC), Mireya Pazmiño (ex Pachakutik) y Rodrigo Fajardo (apartado de ID). Previamente, el documentó fue sometido a correcciones y ajustes en sus textos. El documento entregado a la Corte ya no contiene errores.

Por ahora, el coordinador general jurídico de la Asamblea Nacional expuso que el plazo para que la CC emita el dictamen de admisibilidad, empieza desde este viernes. Para dicha tarea tendrá cinco días (tres días para que la jueza Nuques presente un informe y dos para que el pronunciamiento del pleno).

Se espera que entre el 29 y 30 de marzo ya se debería tener la resolución de la CC.

JR

La entrada «Jueza Teresa Nuques, no traicionará a Guillermo Lasso», sostiene jurista constitucional se publicó primero en La Calle.

Tras esto, la decisión inicial del CAL se queda sin fundamentos. De este modo, en lugar de remitir el pedido de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso a la Corte Constitucional (CC), dispone a los solicitantes completar los requisitos correspondientes, e incluso corregir errores.

¿A qué errores se refiere?

La reconsideración llega tras el surgimiento de nuevas alertas sobre errores en el expediente presentado. Los legisladores solicitantes invocaron artículos del Código Orgánico Integral Penal (COIP) vinculados a concusión y peculado, derogados desde febrero de 2021.

En razón de ello, Virgilio Saquicela, presidente de la Asamblea, convocó nuevamente al CAL para revisar lo aprobado previamente. Fue así como se obtuvo una nueva resolución.

Las asambleístas Johanna Moreira y Nathalie Arias, integrantes del CAL (quientes votaron en contra), expresaron que no se busca «completar» requisitos, sino «corregir» los errores.

Durante la tarde de este martes, el asambleísta Esteban Torres (PSC) había manifestado que el documento final no deberá tener fallas, previo a ser enviado a la CC. Asimismo, explicó estos acontecimientos ocurren dentro del plazo establecido en la norma para calificar el pedido de juicio.

¿Qué implica esto?

Los asambleístas Viviana Veloz (UNES), Mireya Pazmiño (ex PK), Pedro Zapata (PSC) y Rodrigo Fajardo (ID) deberán completar dichos requisitos en el plazo de tres días.

La solicitud previa de juicio político contra el presidente Guillermo Lasso, tenía cinco días en el CAL. Se esperaba que el expediente correspondiente fuese enviado a la Corte Constitucional para que efectue el dictamen de admisibilidad.

JR

La entrada Con 5 votos a favor, CAL aprobó reconsideración de pedido de juicio político contra Lasso se publicó primero en La Calle.

Los funcionarios se encargaron de distribuir los formularios en los distintos cureles de sus respectivas bancadas. La solicitud requiere de un mínimo de 46 firmas de respaldo entre los 137 legisladores. En total se reunieron 59 firmas a favor del pedido de juicio.

Según Jahaira Urresta (UNES) el pedido de juicio contra Guillermo Lasso sería respaldado por al menos 60 firmas. Cifra que estuvo muy próxima al total obtenido. «Mayormente todos han firmado o en su totalidad los 47 legisladores«, afirmó Xavier Jurado, asambleísta de la bancada UNES, poco antes de presentarse oficalmente el pedido.

¿Cúales serán los próximos pasos?

Posteriormente, dicha solicitud será calificada y evaluada por el Consejo de Administración de la Legislatura (CAL). Asimismo, este ente requerirá un dictamen de admisibilidad otorgado por la Corte Constitucional (CC).

Viviana Veloz, quien presidió la Comisión ocasional sobre el caso ‘Encuentro’, en representación de UNES, Mireya Pazmiño (ex PK), Rodrigo Fajardo (ex ID) y Pedro Zapata (PSC), actuarán en calidad de proponentes.

«El presidente ha preferido proteger a su cuñado, a su familia y a sus amigos y ocultar una investigación que atacaba al narcotráfico albanés «, expresó Viviana Veloz, esta tarde ante los medios de comunicación.

Lasso es acusado por presuntas omisiones expuestas en una trama de corrupción en el sector público expuestos en el citado caso, también conocido como «El Gran Padrino».

JR

La entrada Con 59 firmas a favor, Viviana Veloz presentó solicitud de juicio político contra Guillermo Lasso se publicó primero en La Calle.