La asistencia de solo dos mandatarios —Gustavo Petro (Colombia) y Dina Boluarte (Perú)— contrasta con la retórica de una política exterior que prometía reposicionar a Ecuador en el mundo. A pesar de una costosa gira internacional que incluyó reuniones con Emmanuel Macron, Carlos III y una foto con Donald Trump, los jefes de Estado brillaron por su ausencia en la ceremonia del 24 de mayo. No vinieron, y el mensaje fue claro.

Más delegaciones, menos respaldo real

La Cancillería destacó la presencia de 74 delegaciones extranjeras y 19 autoridades de organismos internacionales. Pero, como advirtió el analista Santiago Carranco Paredes, la jerarquía de quienes llegaron deja ver otra historia: en muchos casos, se trató de funcionarios de segunda o tercera línea. Corea del Sur, por ejemplo, envió a un tecnócrata de su Oficina de Coordinación de Políticas Gubernamentales.

Para el analista Orlando Pérez, lo ocurrido es el resultado predecible de una diplomacia improvisada. “El aparataje fue costoso y no trajo resultados. La foto con Trump no se tradujo en presencia real, y la estrategia de buscar validación externa fracasó rotundamente”, sentenció.

El peso de la embajada y los errores acumulados

A este aislamiento se suma el recuerdo fresco del asalto a la Embajada de México, una ruptura de las reglas básicas de la diplomacia que todavía pesa sobre Ecuador. La CELAC lo condenó, México rompió relaciones y otros gobiernos bajaron el tono de sus vínculos con Quito. ¿El resultado? Cancilleres en lugar de presidentes; tecnócratas en lugar de aliados.

A eso se suman otras decisiones erráticas: el intento de enviar armas rusas a Ucrania a través de EE.UU., declaraciones altisonantes contra líderes como Bukele y Milei, y una entrevista con The New York Times en la que Noboa minimizó a gobiernos vecinos. Una política exterior de declaraciones grandilocuentes sin sustancia ni estrategia.

Kennedy Jr.: ¿representación oficial o invitado de honor?

La figura más destacada por el oficialismo fue Robert Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. Para el Gobierno, una “Delegación Presidencial” enviada por Trump. Para los expertos, un gesto más simbólico que institucional. Kennedy Jr. tiene lazos personales con la familia Noboa: fue padrino de bautizo de uno de sus hermanos. La ausencia del secretario de Estado Marco Rubio —quien habría sido el verdadero emisario político de Washington— fue más ruidosa que cualquier foto oficial.

Aislamiento que cuesta

El fracaso diplomático no es solo simbólico. Como advierten Carranco y Pérez, el aislamiento tiene consecuencias económicas: menor inversión extranjera, menos cooperación y una creciente percepción de inestabilidad. “¿Quién quiere firmar acuerdos con un país cuya seguridad jurídica se tambalea?”, cuestionó Pérez.

La falta de presencia internacional también fue visible en la Cumbre Iberoamericana de Cuenca, donde solo asistieron tres jefes de Estado. Un patrón que se repite y que refleja la pérdida de relevancia internacional de Ecuador.

Noboa se posesiona con apoyo interno fragmentado, sin respaldo regional y con la diplomacia como uno de sus puntos más débiles. Lo que pretendía ser una coronación, terminó siendo una advertencia: Ecuador está quedándose solo.

Lee más artículos aquí.

La entrada De gira millonaria a posesión vacía: la diplomacia de Noboa fracasa se publicó primero en La Calle.

¿Por qué no es tan fácil hacerse legal?

1. No existe un proceso automático: No hay una ley que diga que, por vivir muchos años en EE.UU., automáticamente puedes obtener la residencia.

2. Las opciones legales son limitadas: La mayoría de las residencias se obtienen por familia, empleo, asilo o programas especiales, y no todos califican.

3. Reformas migratorias estancadas: La última amnistía fue en 1986 con Reagan. Desde entonces, no ha habido otra ley que beneficie a indocumentados a gran escala.

4. Sanción de los 10 años: Si una persona estuvo más de un año en EE.UU. sin documentos y sale del país, queda castigada sin poder regresar por 10 años.

5. Los procesos son largos y costosos: Aún si alguien califica para arreglar, los trámites pueden tardar años y costar miles de dólares.

Los “atajos” para conseguir papeles

Algunas personas recurren a estrategias cuestionables para obtener documentos legales en EE.UU.:

1. Matrimonio con un ciudadano estadounidense

• Es una de las formas más rápidas de obtener la residencia, pero no es tan fácil como parece.

• El gobierno investiga si el matrimonio es real. Si creen que es fraudulento, puedes ser deportado y enfrentar cargos penales.

• Costo aproximado:

• Si es un matrimonio real, los trámites pueden costar $1,760 – $3,000 más abogados.

• Si es arreglado, algunos han pagado $10,000 a $30,000 (o más) a ciudadanos dispuestos a casarse solo por papeles.

2. Compra de documentos falsos

• Hay redes que venden green cards falsas o números de seguro social robados.

• Usarlos es riesgoso, puede resultar en deportación o cárcel si te atrapan.

3. Empresas que “patrocinan” trabajadores

• Algunas compañías han cobrado miles de dólares a inmigrantes prometiendo patrocinar una visa de trabajo.

• En muchos casos, esto es un fraude y los afectados pierden su dinero sin recibir papeles.

Conclusión

Vivir sin documentos en EE.UU. durante décadas no es cuestión de elección, sino de un sistema migratorio complicado y sin muchas opciones de regularización. Los “atajos” pueden parecer tentadores, pero la mayoría implican riesgos legales y financieros. Mientras las leyes no cambien, miles de inmigrantes seguirán atrapados en un limbo migratorio, sin papeles y sin una salida clara.

La entrada ¿Por qué hay inmigrantes que llevan 20 o 30 años en EE.UU. sin papeles? se publicó primero en La Calle.

Julia, qué noticia tan bella y conmovedora traes este amanecer… La reforma democrática a la salud en Colombia, aprobada en la dependencia Legislativa con el voto de la izquierda, es bienvenida para un pueblo entero que sufrió en su piel y su historia la imposición de un modelo privatizado y mercantilizado de la salud, copiado a su vez del modelo privatizado y darwinista del pinochetismo chileno.

Es una noticia emocionante que las prestadoras privadas de salud, las todopoderosas EPS, se conviertan en estatales y sociales Gestoras de la Salud para fortalecer la Salud Pública y de la ruralidad para que llegue a millones de colombianos/as.

Y qué hermoso que la reforma incluya la situación de cuidadoras y cuidadores de las personas con discapacidades, tema que sigue ausente en Ecuador y que lo solicité formalmente a inicios del 2023 en la comisión legislativa de salud de la Asamblea Nacional, clausurada por el privado banquero que continúa su labor de lograr destruir la salud pública y del seguro social para privatizarla, sea en el tiempo que dure en el poder, o a futuro: vía sus candidatos presidenciales de la extrema derecha para que prosigan tal objetivo y a él lo protejan tras su salida. (Por éso es crucial que triunfe el progresismo de izquierda en el Ecuador: para que la salud les sea devuelta a millones de vulnerables).

La noticia de la reforma de la salud en Colombia, hay que celebrarla. Será, obviamente, motivo de boicot y desestabilización al gobierno de izquierda, pues el negocio de la salud privada y privatizada en Colombia, genera cientos de miles de millones de pesos de ganancias a un puñado de sinvergüenzas de los Grupos Económicos Empresariales y Financieristas del país de Petro y Nelly… Ya se le podrá hacer justicia a Ella, mi esposa, y a millones como Ella, quien padeció agonía en Bogotá a fines del año pasado, mientras las EPS privadas nos apagaban y bloqueaban todos los teléfonos de su servicio paliativo de emergencias para no auxiliarnos. Conocí aquel sistema de salud uribista, a ese monstruo privatizado y darwinista, avariento y sinvergüenza de salud. La nación de García Márquez y de Gaitán, sigue andando.

Este paso dado, es una buena noticia para los derechos humanos de salud y de vida y para la justicia social en la bella y amada Colombia y para Toda Latinoamérica. Viva Colombia, viva Petro, viva la Izquierda, porque piensa, siente y actúa por todos/as.

Julia Giovanna Del Hierro:
https://fb.watch/ld6xRNu59q/?mibextid=2Rb1fB

La entrada En la Colombia de Petro | Opinión se publicó primero en La Calle.