“El gobierno impulsó mensajes y manufacturó noticias falsas para endurecer las posturas racistas sobre el mundo de su núcleo político”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, recalcó que, desde el inicio de su gobierno, Guillermo Lasso, catalogó a la Revolución Ciudadana, a la Conaie y a Leonidas Iza como narcotraficantes, delincuentes y terroristas.

El sociólogo explicó que la indiferencia por parte del Gobierno fue una de las condiciones que dio inicio a la movilización. Esa condición de indiferencia se reactualiza luego de haber tenido que sostener 16 días de protesta para que se instale una mesa de negociación.

“Hemos tenido que pasar por 7 u 8 personas fallecidas. Tuvimos que pasar por cientos de personas heridas y violación de derechos humanos”, manifestó Burbano.

Respuesta del Gobierno

El sociólogo aseguró que era más efectivo para Lasso atender inmediatamente la protesta y permitir que el país inicie el tratamiento de las problemáticas sociales que haber esperado todo ese desastre.

“Solo haciendo un cálculo monetario de todo lo que se pierde por la jornada de movilizaciones versus todas las derogaciones que le implica atender las demandas se evidencia una equivocación por parte del Gobierno”, aseveró Burbano.

También sostuvo que cualquier cambio de autoridad en los Ministerios del país puede ser significativo si los ministros y los equipos de gestión de los ministros demostraron incapacidades o deficiencias. “Pero es el presidente quien tiene que tomar ciertas decisiones, que tiene que cambiar ciertas formas de pensar, tiene que dejar de lado ciertos intereses particulares”, detalló el sociólogo

La entrada “El Gobierno creó noticias falsas y racistas durante el Paro”, afirma sociólogo se publicó primero en La Calle.

“Se plantea el inicio de la revocatoria del mandato. Detrás de esta propuesta no necesariamente están los partidos de oposición, vienen de diferentes frentes y vertientes sociales”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

El asambleísta recalcó que, a unos días de cumplirse un año de mandato de Lasso, no se ha evidenciado el cumplimento de sus propuestas de campaña ni ha llevado a cabo su plan de trabajo.

«El gobierno de Guillermo Lasso es igual a una hoja en blanco. La vacunación es lo único que ha hecho Lasso, el resto está en blanco”, afirmó Lloret.

Además, sostuvo que las brechas sociales se han incrementado y los problemas como la inseguridad, la pobreza y la violencia son las problemáticas más recurrentes en el país.

“En el país tienes apenas 3 de cada 10 personas que tienen un empleo adecuado, tienes casi el 50 % de la población que está entre la pobreza y la pobreza extrema.  Esto deriva de la falta de políticas públicas y de recursos económicos», sostuvo el asambleísta.

También comentó que detrás de los decretos ejecutivos el presidente Lasso pone en evidencia una serie de intereses económicos que van de la mano de pagar favores políticos a los que le apoyaron en campaña.

Por último, afirmó que debe constituirse una Asamblea renovada que pueda darle respuestas a la gente sobre las problemáticas sociales presentes en el país.

La entrada Juan Lloret: “Se plantea la revocatoria de mandato de Guillermo Lasso” se publicó primero en La Calle.

El 25 de noviembre de cada año conmemoramos el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Esta efeméride tiene como objetivo generar conciencia pública, prevenir y denunciar la violencia contra las mujeres en todo el mundo.

A pesar de los esfuerzos, las cifras de este tipo de violencia no se han reducido como deberían, por lo que esta fecha sigue siendo clave para que las mujeres alrededor del mundo sigan alzando su voz para que visibilizar el problema y garantizar el derecho a una vida libre de violencia.

A esta situación sumamos otra problemática igual de preocupante, la revictimización. Un problema social y de derechos humanos que sufren todas las víctimas de violencia y del que poco hablamos en Ecuador.  Carla Patiño Carreño, abogada y cofundadora de la Fundación Idea Dignidad, menciona que la revictimización son nuevas agresiones que una víctima sufre por parte de otras personas a causa de la primera agresión.

Estos daños generalmente aparecen durante los procesos de denuncia e investigación de violencia de género. Estos son ocasionados por operadores de justicia o autoridades; pero también por la sociedad, medios de comunicación, personas usuarias de redes sociales y el propio entorno de la víctima, cuando dudan de ella, la cuestionan, las invisibilizan o, las hacen sentir culpables.

Ejemplos comunes

Un ejemplo muy común de revictimización se da cuando mujeres violentadas por su pareja rompen el silencio, y su familia y sociedad las juzga por haber callado por tanto tiempo. Incluso, cuando deciden denunciar se les acusa de que quieren “hacerle daño” a su ex pareja. Cuando adolescentes han sufrido violencia sexual, se les cuestiona haberla provocado con su comportamiento (forma de vestir, lugares y horas a las que sale); mientras pocas veces o, casi nunca los agresores son cuestionados por su comportamiento violento.

Diferentes formas de revictimización

Otras formas de revictimización muy común hacia niñas y niños que sufren violencia y especialmente violencia sexual, es minimizar las agresiones o directamente no creerles. Su familia, educadores y educadoras, el sistema de justicia duda de su palabra, les obligan a seguir conviviendo o frecuentando a sus agresores o en un proceso judicial les hacen contar su historia repetidas veces.

Existe entonces, una baja comprensión de los impactos psíquicos, cognitivos, emocionales y sociales que tiene la violencia en la vida de las víctimas y -al no comprender dichos efectos- son juzgadas, cuestionadas, no se les cree, se las hace responsables de sus sufrimientos, se les pide pruebas. En fin, se las expone a nuevas violencias y a nuevos daños (revictimización), cuando lo que ellas buscan es justicia y reparación.

Por su parte, Myriam Pérez, trabajadora social y cofundadora de la Fundación Idea Dignidad, recomienda que cada servidora y servidor público conozca y aplique los estándares de debida diligencia, atención especializada y el principio de no generar mayor daño en los juzgados, las estaciones de policía, las escuelas, las universidades, los hospitales, etc. De igual forma,manifiesta que es necesario que se haga política pública, que se creen normativas más específicas y se realicen campañas de educación y prevención.

Ante esta situación, las expertas han presentado varias razones por las cual es necesario que se aborde esta temática:

• Sin saberlo la revictimización ocurre con comentarios, actitudes y prácticas normalizadas que en lugar de brindar protección a las víctimas las afectan.
• Cualquiera de nosotros o personas cercanas podrían ser víctimas de violencias; no quisiéramos que al daño sufrido, se sumarán nuevos daños por parte de quienes deberían brindar protección.
• Si no se visibiliza la problemática, las personas en general y los representantes del Estado en especial, no podrán comprender los impactos negativos que sus acciones tienen en la vida de las víctimas.
• Si no se evita la revictimización, las personas desconfían cada vez más del sistema de justicia.
• La revictimización es una de las principales razones por las que las víctimas no quieren denunciar; los agresores continúan impunes y agrediendo a más víctimas.

Para finalizar, es evidente que poco se ha hablado sobre está problemática en el país, tomando en cuenta que ni siquiera existen estudios o cifras sobre la revictimización. Por ello, las especialistas concuerdan en que es necesario que las instituciones del Estado adopten un enfoque más humano y proactivo.

Evitemos la violencia

Para evitar esta victimización es importante que los representantes del Estado apliquen estándares internacionales de Derechos Humanos para prevenir la revictimización. Existen varios aspectos a considerar, sin embargo, dentro de los más destacados se encuentran:

• La víctima sea considerada el centro del proceso de atención y el proceso penal no puede estar por encima de su recuperación.
• La víctima sea tratada de tal forma que no sufra ningún daño psíquico adicional.
• Se las protegerá de cualquier amenaza u otras formas de intimidación o desprecio en su dignidad.
• No poner en duda las versiones de la víctima por parte de los profesionales sanitarios, policiales y judiciales en el momento de su acogimiento en base a predisposiciones negativas personales.
• Educar y seleccionar a operadores de justicia para que sus actuaciones estén libres de estereotipos, prejuicios o creencias personales no técnicas que afecten a la víctima.
• Desde el sistema judicial: minimizar todo lo posible la duración de los procesos judiciales y burocráticos.
• En los procesos de justicia se contará con asistencia profesional adecuada y se podrán utilizar los medios tecnológicos pertinentes para evitar nuevos sufrimientos.
• Evitar la reiteración del testimonio de las víctimas.
• Promover la labor interdisciplinaria para la atención de víctimas de violencia de género.

La entrada Revictimización: un problema social del que poco se habla en Ecuador se publicó primero en La Calle.