El 10 de agosto de 1979 se inició la época de gobiernos constitucionales más larga en la historia del Ecuador y, al mismo tiempo, con varios ciclos presidenciales. Entre 1979-1996 se sucedieron: Jaime Roldós (1979-1981), Osvaldo Hurtado (1981-1984), León Febres Cordero (1984-1988), Rodrigo Borja (1988-1992) y Sixto Durán Ballén (1992-1996). Exceptuando a Hurtado (quien ocupó la presidencia por la muerte de Roldós), todos surgieron de elecciones. Fue un ciclo de estabilidad gubernamental que contrastó con el que siguió entre 1996-2006, cuando se sucedieron las presidencias de Abdalá Bucaram (1996-1997), Fabián Alarcón (1996-1998), Jamil Mahuad (1998-2000), Gustavo Noboa (2000-2003), Lucio Gutiérrez (2003-2005) y Alfredo Palacio (2005-2007). Rosalía Arteaga no fue presidenta, sino Vicepresidenta encargada de la presidencia durante un fin de semana conflictivo por la salida de Bucaram. Lo paradójico es que los tres únicos mandatarios electos (Bucaram, Mahuad y Gutiérrez) fueron derrocados por “golpes parlamentarios”, resueltos ante las imparables movilizaciones sociales en su contra. Incluso al caer Mahuad, se constituyó una efímera dictadura nocturna (21 de enero de 2000), con participación militar.
 
En perspectiva histórica, del reformismo popular con enfoque desarrollista que caracterizó al gobierno de Roldós y relativamente al de Hurtado, a partir de Febres Cordero (presidente empresario/millonario), despegó en el país un nuevo modelo de economía, inspirado en la ideología neoliberal que se extendía por América Latina a consecuencia de los condicionamientos sobre las deudas externas forzados por el FMI. El socialdemócrata Borja interrumpió ese proceso, que, recobrado por Durán Ballén, se consolidó en la década de los noventa. El modelo empresarial-neoliberal tuvo como soporte a las poderosas elites económicas del país. Favoreció un acelerado crecimiento capitalista, con privilegio a esas élites, ascenso de sectores de clases medias, profunda concentración de la riqueza y mantenimiento de las deterioradas condiciones de vida y de trabajo para la mayoría de la población nacional. Desde el año 2000 incluso se disparó la inédita emigración de ecuatorianos, cuyas remesas pasaron a ocupar el segundo lugar en ingresos, después de las exportaciones de petróleo. Al rumbo económico acompañó el debilitamiento del Estado y el deterioro de los servicios públicos, la imparable corrupción pública y también privada, así como la afectación a la vida de paz y democracia, ilusionada por los ecuatorianos.
 
En contraste con las décadas y ciclos anteriores, entre 2007-2017 gobernó Rafael Correa, electo en tres oportunidades. Se inició un nuevo ciclo porque fue desechado el modelo empresarial-neoliberal, para establecer una economía social, que permitió recuperar capacidades estatales, así como inversiones y servicios públicos, afirmando una nueva institucionalidad, de acuerdo con la Constitución de 2008. Los avances sociales de una década, con redistribución de la riqueza, reducción de la pobreza y mejoramiento de las condiciones de vida y trabajo generales, fueron destacados especialmente por informes de organismos internacionales, además de estudios e informes nacionales. También creció la economía, beneficiada por altos precios del petróleo, así como la rentabilidad de distintos sectores empresariales. El país pasó a ser un referente latinoamericano, en el contexto de lo que en la región se identificó como primer ciclo progresista. Sin embargo, al sobrevenir la recesión económica (2014/15), se aflojó la vía de las reformas. En el camino, la polarización política entre partidarios y opositores al gobierno se profundizó y perdura hasta el presente. Es un síntoma de los distintos intereses de clase que se ubican en la sociedad, según la balanza se incline por el “correísmo” o por el “anticorreísmo”.
 
A pesar de que Lenín Moreno fue auspiciado por la Revolución Ciudadana, su gobierno (2017-2021) marcó otro ciclo, pues restauró el modelo empresarial-neoliberal y persiguió al “correísmo”, cuyos líderes más visibles (incluido Rafael Correa) fueron encausados por “corrupción”, “asociación criminal” o cualquier otra acusación que alimentara el imparable lawfare, con el que se presumió la culpabilidad de cualquier “correísta”. Bajo esas nuevas condiciones, se afirmó un bloque de poder dominante expresado en las derechas económicas, mediáticas y políticas. Las consecuencias de semejante giro histórico se advirtieron en la desestabilización institucional, la pérdida de capacidades estatales, la debacle de los servicios públicos, el renacimiento de los intereses de las élites económicas y sectores de clases medias identificados con ellos y la represión a los movimientos sociales. Retornó el derrumbe de las condiciones de vida y trabajo, con creciente pobreza, desempleo y subempleo, agravados en 2020 con la llegada de la pandemia mundial del Coronavirus, desatendida por el gobierno.
 
El sucesor Guillermo Lasso (2021-hoy), otro presidente empresario/millonario (banquero), pudo consolidar al bloque de poder que utilizó a Moreno para lograr la restauración de sus intereses. Esta vez, el modelo empresarial-neoliberal adquirió características oligárquicas, comparables con las que Ecuador vivió durante la primera “época plutocrática”, entre 1912-1925, basada en la dominación despótica privada. Así se explica no solo la continuidad de las políticas de Moreno, sino su ampliación, que han ocasionado el “achicamiento” del Estado, afectando sus capacidades y la institucionalidad nacional. Esta vez, el camino neoliberal ha sido el más profundo en cuatro décadas. En consecuencia, cayeron las políticas sociales y se sumó el imbatible despegue de la inseguridad ciudadana, por la explosión de la delincuencia y el crimen organizado, ante las incapacidades estatales para enfrentarla.
 
Frente a estas complejas situaciones históricas y la pérdida de legitimidad social del gobierno, en la Asamblea Nacional se propuso el juicio político al presidente Lasso, quien se adelantó al proceso aplicando la “muerte cruzada” (mayo 2023), un mecanismo constitucional que implica elecciones anticipadas tanto para el Ejecutivo como para el Legislativo. En los hechos, Lasso no pudo completar su período presidencial y se suma a los tres mandatarios derrocados del pasado inmediato, que tampoco concluyeron su ciclo de gobierno.
 
En esas circunstancias, los resultados de las elecciones del domingo 20 de agosto (2023) reflejan una realidad histórica: en la segunda vuelta (octubre 12) estarán Luisa González y el millonario empresario Daniel Noboa. Luisa González representa la posibilidad de avanzar en una economía social, cuyas bases, como ella ha destacado, las puso el gobierno de Rafael Correa. En cambio, Daniel Noboa, a pesar de la imagen de renovación política y juventud que ha proyectado (y que le ha dado sorpresiva victoria), tanto por su programa de gobierno, como por sus declaraciones y por el círculo empresarial y social al que está vinculado, representa la continuidad del modelo de economía empresarial-neoliberal y oligárquico. Como ya ocurrió en el pasado, la consigna será “todos contra el correísmo”. Una polarización que inquieta en América Latina, por los riesgos que tiene el proyecto progresista en Ecuador. Y que, sin duda, también estará en la mira de los Estados Unidos, en una coyuntura internacional en la cual toda inclinación de un país a la izquierda perjudica al americanismo-monroísta.

La entrada Elecciones en Ecuador: Progresistas o millonarios se publicó primero en La Calle.

Julia, qué noticia tan bella y conmovedora traes este amanecer… La reforma democrática a la salud en Colombia, aprobada en la dependencia Legislativa con el voto de la izquierda, es bienvenida para un pueblo entero que sufrió en su piel y su historia la imposición de un modelo privatizado y mercantilizado de la salud, copiado a su vez del modelo privatizado y darwinista del pinochetismo chileno.

Es una noticia emocionante que las prestadoras privadas de salud, las todopoderosas EPS, se conviertan en estatales y sociales Gestoras de la Salud para fortalecer la Salud Pública y de la ruralidad para que llegue a millones de colombianos/as.

Y qué hermoso que la reforma incluya la situación de cuidadoras y cuidadores de las personas con discapacidades, tema que sigue ausente en Ecuador y que lo solicité formalmente a inicios del 2023 en la comisión legislativa de salud de la Asamblea Nacional, clausurada por el privado banquero que continúa su labor de lograr destruir la salud pública y del seguro social para privatizarla, sea en el tiempo que dure en el poder, o a futuro: vía sus candidatos presidenciales de la extrema derecha para que prosigan tal objetivo y a él lo protejan tras su salida. (Por éso es crucial que triunfe el progresismo de izquierda en el Ecuador: para que la salud les sea devuelta a millones de vulnerables).

La noticia de la reforma de la salud en Colombia, hay que celebrarla. Será, obviamente, motivo de boicot y desestabilización al gobierno de izquierda, pues el negocio de la salud privada y privatizada en Colombia, genera cientos de miles de millones de pesos de ganancias a un puñado de sinvergüenzas de los Grupos Económicos Empresariales y Financieristas del país de Petro y Nelly… Ya se le podrá hacer justicia a Ella, mi esposa, y a millones como Ella, quien padeció agonía en Bogotá a fines del año pasado, mientras las EPS privadas nos apagaban y bloqueaban todos los teléfonos de su servicio paliativo de emergencias para no auxiliarnos. Conocí aquel sistema de salud uribista, a ese monstruo privatizado y darwinista, avariento y sinvergüenza de salud. La nación de García Márquez y de Gaitán, sigue andando.

Este paso dado, es una buena noticia para los derechos humanos de salud y de vida y para la justicia social en la bella y amada Colombia y para Toda Latinoamérica. Viva Colombia, viva Petro, viva la Izquierda, porque piensa, siente y actúa por todos/as.

Julia Giovanna Del Hierro:
https://fb.watch/ld6xRNu59q/?mibextid=2Rb1fB

La entrada En la Colombia de Petro | Opinión se publicó primero en La Calle.

Después de una década de dictaduras militares, que felizmente no siguieron el rumbo del terrorismo de Estado que se instaló en el Cono Sur para extirpar al “comunismo” en América Latina, Ecuador inició, en 1979, la más larga fase de gobiernos constitucionales de su historia. Prácticamente se han sucedido cuatro ciclos: el primero, entre 1979-1996 con 5 gobiernos (1 por sucesión constitucional); el segundo, entre 1996-2006 con 7 gobiernos (3 electos y derrocados, más 1 dictadura nocturna); el tercero, entre 2007-2017 con 1 presidente reelegido en 2 oportunidades, y el cuarto, entre 2017-2023, con 2 gobiernos. Han regido 3 Constituciones: 1979, con enfoque desarrollista; 1998, que consagró el neoliberalismo; y 2008, con los principios de una economía social del Buen Vivir. Durante cuatro décadas y media se afirmó la democracia representativa, que no es lo mismo que una democracia social.

A partir del desarrollismo inicial, desde 1984 los sucesivos gobiernos, a pesar de sus diferencias ideológicas, consolidaron un modelo de economía empresarial. Se dijo que respondía a las condiciones mundiales determinadas por la globalización transnacional y el derrumbe del socialismo de tipo soviético, que volvían utópica la búsqueda de una sociedad postcapitalista. Pero respondió también a la crisis de la deuda externa, los condicionamientos del FMI y la difusión de la ideología neoliberal. Ese proceso fue interrumpido durante la década 2007-2017, porque logró impulsarse un modelo de economía social distinto, con fuertes capacidades estatales, que desplazó la hegemonía empresarial privada y el privilegio al capital en el Estado. Desde 2017 este ciclo fue revertido por dos gobiernos sucesivos, que recuperaron el modelo empresarial y, además, lo han reforzado con características oligárquicas, similares a las que América Latina mantuvo hasta mediados del siglo XX y que Ecuador desarrolló particularmente entre 1912-1925, durante la primera “época plutocrática”.

La evolución del Ecuador no está alejada de lo que ocurrió en América Latina. Los gobiernos empresariales, inspirados en el neoliberalismo, han sido devastadores en la región, al impedir transformaciones sociales para el bienestar colectivo. El privilegio de los negocios privados, afectando todo tipo de capacidades estatales, desnaturalizó el desarrollo económico, convirtiendo a la democracia representativa y al régimen político en instrumentos de afirmación del poder de los grandes grupos económicos y de garantía de las rentabilidades privadas. Los gobiernos progresistas del primer ciclo, que articularon economías sociales, fueron gravemente perseguidos y sus logros destruidos por la recuperación del poder por parte de las derechas políticas más radicales, las elites ricas y los grupos económicos. Desde 2017 en Ecuador se produjo una literal destrucción de fuerzas productivas, al descuidarse servicios que ya estuvieron avanzados y al abandonar, bajo su natural deterioro, a las mayores obras e infraestructuras construidas en una década. Es un fenómeno históricamente inédito.

Los gobernantes del segundo ciclo progresista, que no han logrado un frente común por las evidentes debilidades y claudicaciones políticas en varios países, no por ello han dejado de ser asediados desde el primer momento por las elites económicas y las fuerzas políticas desplazadas, que buscan cohesionar bloques de poder unidos con el único propósito de impedir una nueva afectación a sus intereses. El golpismo despierta en Colombia. Mientras en Ecuador el gobierno de Guillermo Lasso, deslegitimado socialmente y confrontado con antiguos aliados de la derecha política, ensaya todo tipo de acciones para sostenerse ante un juicio político en marcha, sin dejar de contar con el respaldo del grueso del bloque de poder empresarial, político y mediático, que a toda costa busca impedir el retorno del “correísmo” o de lo que cree que es.

Se ha clarificado en la región el contenido de la actual coyuntura histórica: hay una confrontación entre bloques de poder empresariales-oligárquicos (cada vez con mayores vínculos mafiosos), dispuestos a defender el sistema de economías para el privilegio privado, rentista y elitista, mientras, en el otro frente se encuentra el conjunto de la ciudadanía, con empresarios menores y diversificadas capas medias, bajas y populares, que anhelan economías sociales para el bienestar colectivo. En esta confrontación central, la misma democracia representativa está en jaque, porque las derechas empresariales y políticas (neo-derechas) se volvieron anti democráticas, rechazan el pluralismo, condenan a los movimientos sociales y no están dispuestas a que su poder acabe en manos de “comunistas”, “terroristas” o “progresistas”.

Lo paradójico es que también en las filas de las izquierdas hay ambigüedades. En Chile partidos como el Comunista se unen a las derechas pinochetistas que ahora hegemonizan el proceso constituyente; mientras en Ecuador partidos de la izquierda tradicional, junto con una serie de líderes y dirigentes del FUT, Pachakutik y CONAIE apuntalaron al gobierno de Lenín Moreno y lo repitieron con el de Guillermo Lasso. En el juicio político que deberá afrontar el presidente, son asambleístas de Pachakutik, la Izquierda Democrática y varios “independientes” los que han anticipado pronunciamientos en defensa del .

Ecuador, país poco estudiado en el contexto latinoamericano, tiene singulares experiencias históricas que pueden compararse con otros. Hasta 2016, llegó a ser el segundo país más seguro de América Latina, solo superado por Chile (los informes y estudios al respecto son contundentes; entre tantos: ; ; ; ; incluso un Informe de la Policía Nacional en 2016, que ya no está en la ). Pero ahora, de la mano de gobiernos derechistas, es el país más inseguro (;; https://bit.ly/3Bmaim7), en una región en la que se extiende, en forma imparable, la delincuencia internacional. Hace poco se aprobó en Chile la jornada laboral de 40 horas semanales, una conquista conseguida en Ecuador en 1979. En ambos países las consignas empresariales desnaturalizaron esa jornada, sujeta ahora al reparto semanal a conveniencia del capital. La nueva Constitución chilena va a ser fruto de un proceso hegemonizado por el pinochetismo y las derechas, está sujeta a una comisión de expertos (puede seguirse los esclarecedores análisis del historiador chileno Sergio Grez); pero en Ecuador, una asamblea constituyente, que se asumió por encima de los intereses nacionales y populares, aprobó la neoliberal Constitución de 1998, que ahora añoran los grupos de poder, en contra de la progresista Constitución de 2008. En Chile, el presidente Gabriel Boric ha frustrado las esperanzas del progresismo latinoamericano; mientras en Ecuador el presidente Lasso ha frustrado las de sus aliados, que ven con terror el posible retorno del “correísmo” y, por tanto, concluyen en defenderlo, a pesar de que claman contra su ineptitud. En Argentina se discute la posibilidad de “dolarización” monetaria, que en Ecuador se adoptó en 2000, por presión de un sector empresarial y del capital financiero.

En Ecuador hay un amplio sector social progresista, democrático y de izquierdas que anhela ser representado por alguna fuerza política renovadora que supere la vía empresarial oligárquica en que se halla el país y que solo ha traído el estancamiento del desarrollo nacional con el privilegio a las élites del capital privado.

La entrada Ecuador en una coyuntura de paradojas | Opinión se publicó primero en La Calle.

El evento de asunción se llevó a cabo en Brasilia. Da Silva estuvo rodeado de miles de militantes del Partido de los Trabajadores (PT) y con la presencia de 50 mandatarios internacionales, entre ellos, el presidente Guillermo Lasso.

El expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro debía entregar la banda presidencial a Lula durante la ceremonia de investidura. Sin embargo, huyó hacia Florida, Estados Unidos, a solo dos días de la posesión en un avión de la Fuerza Aérea.

Hubo un fuerte procedimiento de seguridad para la investidura. Medios brasileños informaron que 15 mil efectivos policiales fueron desplegados. La Corte Suprema prohibió la portación de armas.

La delegaciones latinoamericanas de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay y Uruguay estuvieron presentes. También asistieron comitivas de Alemania, Portugal y España.

Retos para Lula

Según la BBC, Da Silva deberá enfrentar cuatro grandes dificultades enormes en Brasil:

1. El bolsonarismo radical. Analistas consideran que Da Silva tendrá una oposición más hostil. Existen grupos extremistas y ultraderechistas. Además, el Partido Liberal de Bolsonaro cuenta con presencia en el Congreso (99 de 513).
2. El hambre. Unos 33 millones de brasileños sufren este problema. Esto representa al 15.5 % de la población del país.
3. El gasto. Una de sus promesas de campaña fue el mantenimiento de ‘Bolsa Familia’, un programa de transferencias de dinero a los pobres.
4. La deforestación. Lula se comprometió en cambiar la política ambiental del país. Para ello, anunció que detendrá la tala de árboles en la Amazonía.

Lawfare contra Lula

Lula fue declarado culpable por los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero en julio de 2017. El entonces juez Sergio Moro sentenció al líder del PT a nueve años y seis meses de prisión.

La condena inhabilitó a Lula para participar en las elecciones presidenciales de 2018. Fue encerrado hasta 2019, pero la justicia brasileña le revocó las sentencias por el entramado de corrupción denominado «Operación Lava Jato». La resolución se tomó tras entender que los derechos de Lula fueron irrespetados durante el juicio.

La entrada Lula da Silva asume la Presidencia de Brasil se publicó primero en La Calle.

“Ella (Ordóñez) no era de izquierda. Ella venía de la Fundación Ecuador Libre”, dijo el consejero ante la pregunta del presentador Carlos Rojas que agregó que la exsecretaria era progresista en el ámbito de los derechos y el feminismo. “Yo también pensaba igual, pienso lo mismo. Sin duda. Rojas le preguntó “¿tú eres feminista? A lo que Ordóñez contestó “Claro. Pienso respecto a todo eso de forma parecida. Cuando le pregunté al presidente porque se fue Bernarda Ordóñez, él me dijo que no sabía y desconocía por qué”.  

Denuncias por violencia política de género

El exasambleísta por CREO convertido en consejero del presidente tuvo una sanción en la Asamblea por violencia política contra una de sus compañeras de curul. Sanción que llegó al Tribunal Contencioso Electoral (TCE). El 4 de noviembre del 2021, Ordóñez escribió en un tuit: «Pasar del tubo a la curul y surgen estás «argucias torpes». El tuit citaba a una publicación de 4 Pelagatos sobre Mónica Palacios.

Al presentar la denuncia contra Ordóñez, Mónica Palacios se dirigió al presidente de la República. “Presidente Guillermo Lasso, no nos vamos a callar porque los ecuatorianos merecemos la verdad”, dijo en referencia a su denuncia por los Pandora Papers, caso en el que estaba involucrado Lasso.

El Comité de Ética del Legislativo resolvió aceptar la denuncia por misoginia contra Ordóñez. Antes de dejar el Legislativo, recibió una sanción de 15 días sin sueldo por sus ofensas. MIB

La entrada Consejero Diego Ordoñez dice que es feminista se publicó primero en La Calle.

“Es algo que veíamos venir. Yo puse un tuit al respecto de que estábamos a un tris de que la primera dama se una al expresidente y formen la coalición por la vida. Es algo que seguramente va a pasar de forma privada o abierta. A mi me llama la atención que cuando se habla de los derechos reproductivos de las mujeres, las pugnas entre derecha e izquierda se acaban”, dijo a Radio La Calle, Sybel Martínez, activista feminista.

“Me pregunto si el Estado es laico o es teocrático disfrazado de laico. Y, por supuesto, al estar a un telefonazo de distancia con los asambleístas de su bloque, llevan a un proyecto bueno como este a hacer agua porque al final del día pesa más la parte política, los dogmas de fe y la ignorancia indocumentada. El plazo máximo no es de gratis, sino que formaron un criterio técnico al escuchar a los comparecientes, pero no pudieron sostenerlo”, agregó.

Izquierdas disfrazadas

“Parecería que se puede asociar ser de izquierda y la redistribución de ingresos, de riqueza, fortalecer las capacidades del Estado, pero que se puede aislar de la justicia de género. No existe una militancia de izquierda que pueda disociar este tipo de injusticia con las de otro tipo», explicó a nuestro medio el sociólogo Agustín Burbano de Lara.

Insistió que en Ecuador nos hace falta entender que es un error conceptual y político. «Lo que logra la Revolución Ciudadana es alejarse de una multitud de colectivos que militan por la justicia de género y que no encuentran sus proyectos reflejados en la revolución ciudadana”, argumentó.

Por su parte Sybel Martínez también criticó la separación que se intenta crear entre el progresismo y el feminismo. “¿De qué progresismo hablamos cuando ponemos en tela de duda los derechos de las mujeres? Cuando el feminismo joven ha puesto presidentes como Boric y aquí estamos regresando a un feminismo puro y duro donde no se guardan ni las formas. Resulta que la izquierda cosmopolita se volvió una burguesía provinciana de mantel blanco y cubertería de plata ¿De qué estamos hablando? Las ideologías tienen un peso y razón de ser. No pueden borrarse de un plumazo porque alguien con peso político pone dos tuits”.

Violencia dentro de los movimientos

Para Martínez es importante que las mujeres que hacen política y apoyan al movimiento feminista puedan unir sus fuerzas para hacer frente a las presiones y a la minimización de sus capacidades.

“El expresidente le hace un flaco favor a su bancada. Ese temor reverencial como parte del liderazgo es un error que ya le ha pasado factura. Como movimiento feminista, yo decía que las asambleístas feministas de las bancadas deberían empoderarse para hacer un frente común sobre este tema en particular, por las niñas y por ellas mismas. Para no estar subordinadas a las presiones de machos y misóginos que quieren imponer sus creencias y no debatir de forma técnica. Pasa también por la imposición de verdad única y supremacía. De mirar por el hombro a las mujeres ¿cuándo acabará eso?”, expresó.

Burbano de Lara es enfático al indicar que los hombres terminan siendo cómplices cuando callan ante la evidencia de violencia política contra una compañera. “Somos cómplices. Se llama complicidad patriarcal, cuando los hombres vemos una injusticia de género que refuerza los privilegios sociales de los hombres y guardamos silencio. Si vemos que le dicen infantil a una compañera, tratándola de tonta o vanidosa y sectaria por pensar diferente y nos quedamos callados, estamos siendo cómplices. Lo que va a pasar es que terminaremos en un partido machista que no pueden incorporan agendas de género en sus demandas”.

Para Burbano de Lara el problema no está en los liderazgos, sino en que dentro de los partidos no existe una posición fuerte acerca de las distintas formas de agresión. «Tenemos naturalizadas un sinnúmero de agresiones y si no tenemos un pacto ético sobre las formas de hacer la política, muy difícilmente saldremos de ese atolladero. Hay que hacer una militancia fuerte para cultivar los espacios libres de violencia”, concluyó.

La entrada Cuando se habla de derechos reproductivos, las pugnas entre derecha e izquierda se acaban se publicó primero en La Calle.

¿Cómo pueden los líderes políticos, sindicales, indígenas, callar ante la evidente ola de hambre que viven los ciudadanos? ¿Con qué cara los noticieros se espantan de la delincuencia si ellos mismo han aupado a un modelo que privilegia el enriquecimiento de los más ricos por sobre los elementales derechos de los más pobres?

 A esas preguntas y muchas más que se hace la madre desesperada sin saber qué poner en la olla al día siguiente, la izquierda del Ecuador debe responder con una sola cosa: unidad. 

Antes de que Rafael Correa cuestione lo que él llama “infantilismo” de cierta izquierda; antes de que Leonidas Iza cuestione la presunta “persecución” de parte del gobierno de la Revolución Ciudadana, y que todos los progresismos saquen sus cueros al sol para darse la razón, es necesario pensar en esa madre y sus hijos.

¿No les parece suficiente? ¿Creen que la vida de esas personas es mucho más valiosa que sus diferencias y vanidades particulares? ¿No creen que valga la pena superar cualquier aspecto del pasado ante la evidencia del descalabro del Ecuador?

Quedan ya pocas oportunidades que el progresismo despilfarran con sus trinos, con sus desatinos y ausencia de humildad humana y política. 

Es urgente y necesario que la izquierda de este país se una en torno a las necesidades de la gente. No es posible que toda la riqueza que genera el país siga engordando las arcas de los bancos, siga asegurando su futuro, mientras se dilapida el nuestro. Es hora de sentarse y en un gran acuerdo por el Ecuador, antes de que no quede Ecuador en torno al cual unirse. 

Tal vez le interese:

Ecuador neoliberal: del monito emprendedor al vendedor de caramelos

La entrada Es hora de la unidad del progresismo en el Ecuador | Editorial se publicó primero en La Calle.

Correa fue el undécimo presidente desde el regreso a la democracia (1979), eso si no contamos a Fabián Alarcón y Rosalía Arteaga que ocuparon el lugar de Abdalá Bucaram para terminar su mandato. Para cuando el economista llegó a la presidencia, habíamos tenido tres caídas de Gobierno: Bucaram, Mahuad y Gutiérrez. También sufrimos la sucretización de la deuda (Hurtado), un feriado bancario (Mahuad), los delitos de lesa humanidad (Febres Cordero), la dolarización (Noboa). Además de dos conflictos con el Perú (Roldós y Durán). El país en 2005 era como un traje lleno de agujeros que iba degenerándose cada vez más.

Un poco de historia

Los 28 años anteriores a Correa impusieron un régimen neoliberal y subyugado a los Estados Unidos. La muerte del expresidente Roldós todavía trae dudas ¿fue un accidente o estuvo planificado? Nuestro país regresaba a la democracia cuando Reagan llegaba a la Casa Blanca y se llevó muy bien con Oswaldo Hurtado y León Febres Cordero.

En 1983, el Banco Central asumió la deuda externa, eso le generó al Estado un perjuicio de USD 4.462 millones y permitió firmar los siguientes convenios de refinanciamiento de dicha deuda y el camino para la caída de nuestro sistema económico con políticas que beneficiaban a los bancos privados. Esto se cocinó en el período de Durán Ballén y la Ley de Instituciones Financieras, que liberalizó las tasas de interés y permitió la libre circulación de capitales y el aumento de los créditos vinculados, que proliferaron sin control.

Los banqueros financiaron la campaña de Jamil Mahuad. Las políticas públicas permitieron la entrega de créditos a la banca a través de instituciones del Estado. El Congreso creó instituciones como la Agencia de Garantías de Depósitos (AGD) para que el Estado asuma las deudas de los bancos privados. Eso generó el colapso de 1999. El feriado bancario dio paso a la pérdida de los ahorros de los ciudadanos y la migración masiva a países como España y Estados Unidos.

Cuando llegó Lucio Gutiérrez en 2003, el país intentaba recuperarse y aprender a convivir con el dólar, la moneda que, desde el 2000, es de uso oficial en el país. Gutiérrez quería tener buenas relaciones con Estados Unidos. El regreso de Bucaram, el escándalo de la ‘pichicorte’ y sus parientes en cargos públicos precipitaron su salida.

La Revolución Ciudadana

Para concluir ese período estuvo Alfredo Palacio, que no cambió mucho el manejo del Estado que dejó su antecesor, sin embargo, de allí aparece la figura de Correa, ministro de Economía, que empezó a trabajar en un nuevo proyecto político.

Correa pertenece al grupo que se ha denominado “socialismo del siglo XX” que para inicios de la década del 2010 ya estaba posicionado en la región. Antes del economista, Hugo Chávez ya gobernaba Venezuela.

Más allá de los vacíos y errores, que en efecto existieron, los 10 años de la Revolución Ciudadana buscaron mejorar la economía del país, tras los más de 20 años de lo que Correa denominó “la larga y oscura noche neoliberal”. Estas políticas buscaban mejorar nuestras condiciones como país exportador de petróleo y otras materias primas, además de renegociar los préstamos y la deuda externa. También que la salud y la educación pública mejoren su nivel y permitan a los ciudadanos estar sanos y acceder al conocimiento.

La redistribución de responsabilidades en el Gobierno permitieron que tengamos vías de primer orden que mejoraron el turismo y la producción. Arreglar el sistema permitió también la creación de proyectos a gran escala, ensombrecidos ahora por el lawfare y los procesos judiciales.

Después de la RC

Correa y la mayoría de los ecuatorianos confiaron en que Lenín Moreno, vicepresidente por dos ocasiones, seguiría la misma senda de políticas públicas en beneficio del crecimiento del país. Apenas tuvo la oportunidad, Moreno dejó atrás al partido que lo llevó al poder. Las cosas cambiaron y las políticas económicas se pusieron al servicio de la élite y no de los ciudadanos. El alza de los combustibles nos llevó a movilizarnos 13 días en contra de la soga al cuello que querían imponernos Moreno, Martínez y Romo.

La pandemia, sumada a la crisis económica y las reformas de la Asamblea Nacional sumió a los ecuatorianos en la pobreza, la informalidad y el desempleo. Moreno volvió a trabar amistad con Estados Unidos, una en donde tenemos las de perder.

2022

Así llegamos al 15 de enero de 2022, 15 años después del momento en que un puñado de ciudadanos decidieron “rescatar la patria” de unos grupos que la tuvieron secuestrada, como dijo Correa en las primeras líneas de su discurso. Ahora el futuro se vislumbra oscuro. Mark Twain decía que “la historia no se repite, pero rima”. El “sistema perverso” del que hablaba el expresidente está de nuevo en el país.

Las inversiones extranjeras, la venta de bienes rentables del Estado, las reformas tributarias y la evasión fiscal son solo una parte del iceberg de las políticas del presidente Lasso. Recuperar la patria ahora es tarea de los que vivimos en ella y siempre nos quedarán las calles.

La entrada 15 años del primer mandato de Rafael Correa y el progresismo contemporáneo | Opinión se publicó primero en La Calle.

“El trabajo que debe hacer un asambleísta es legislar y fiscalizar. En el Ecuador hay una gran cantidad de actividades que se tienen que fiscalizar. La esposa del exdefensor del Pueblo, por ejemplo, presentó una solicitud de juicio político a la fiscal por incumplimiento de funciones. Sin embargo, no vemos al asambleísta Villavicencio activar esos temas. En otros procesos como INA papers o Pandora papers que son del Estado ecuatoriano, hubo que encargar a una nueva comisión que investigue debido a las dudas de si Villavicencio tenía la capacidad de investigar el caso de Guillermo Lasso”, explicó la analista Paulina Mogrovejo a Radio La Calle.

Puede interesarle Roberto Cuero: “Villavicencio guarda en su corazón un odio pasional contra Rafael Correa»

El legislador, a juicio de la experta, adoptó una posición política que busca generar ruido alrededor del caso Saab y hace cualquier cosa por encima de la ley. “El proceso indica que hay que presentar una denuncia, en lugar de eso se lo entrega a Iván Duque que, en términos ideológicos, no puede ser objetivo con Piedad Córdoba”.

Disparador del lawfare

De acuerdo con Mogrovejo, Villavicencio ha cumplido un rol de vocero en determinadas situaciones. “En una nueva forma de hacer política, los sectores de derecha captan a las instituciones de justicia y aplicar lo que conocemos como lawfare. El lawfare siempre necesita un disparador. En los últimos tiempos, Villavicencio ha cumplido ese rol. Sacar a la luz pública supuestas denuncias que luego se tramitan, no siempre con todas las pruebas suficientes”.

Mogrovejo añadió que este rol trascendió de un nivel local a uno regional. “El ataque a Piedad Córdoba tiene un contexto político. Son las elecciones en Colombia y el sector progresista tiene posibilidades de ganar”.

¿Estados Unidos?

El sociólogo Agustín Burbano de Lara indica que ha existido una falta de autonomía del gobierno ecuatoriano, tanto en el período de Moreno como de Lasso respecto a las “instituciones de la doctrina hemisférica de Estados Unidos” es increíble.

“El tema de seguridad está sujeto a la entrega de o no de las visas de la Embajada americana, es una vergüenza que el sistema de seguridad necesite un sistema externo de verificación y expedición de visas por encima de la Comandancia de Policía y las Fuerzas Armadas”, dijo a este medio.

Lo mismo sucede en la economía. “Por encima del Gobierno y el Ministerio de Economía está el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y los acreedores de la deuda. Otra vergüenza. Así se explica que un tipo que no tiene jurisdicción, competencia ni nada que hacer en Colombia esté allá”, agregó.

La entrada Fernando Villavicencio actúa como un “disparador de lawfare” se publicó primero en La Calle.

“No solo dentro de la Asamblea Nacional, sino a nivel general de la sociedad, necesitamos que los que nos identificamos de izquierda, los que jamás vamos a aceptar los proyectos neoliberales fracasados en el mundo, nos encontremos. Aquí dicen que el problema es el socialismo, el comunismo, cuanta mentira hemos dejado acumular en el cerebro de los seres humanos. El problema central de la humanidad es el capitalismo”, aseguró en una entrevista con Radio La Calle.

Sostuvo que con el ejemplo de México, Perú, Bolivia, Chile, hay que superar todas las diferencias y exigir a quienes se identifican con el progresismo, la izquierda y los sectores populares, no por un pacto, sino por la consecuencia histórica, sostener un proyecto político.

Encuentro de las izquierdas y progresismos

El presidente de la CONAIE informó que para la primera semana de enero se está organizando un encuentro con todos los sectores afines a la lucha popular, para identificar los problemas que no han sido superados en el país y así concretar una “gran unidad” de todos los ecuatorianos.

“Nosotros hemos venido trabajando desde que se instaló el Parlamento de los Pueblos. Muchos actores organizativos, políticos, sociales, confluyeron en esta iniciativa. Algunos no estaban cómodos con este espacio, pero hemos dicho que si tenemos que cambiar el espacio para que confluyan más personas, lo vamos a hacer”, mencionó.

Iza indicó que en enero, con total respeto por las diferencias, esperan aglutinarse en una gran reunión para enrumbar un proyecto político que salve al Ecuador. Reiteró que no se puede continuar profundizando las diferencias entre sectores de izquierdas y progresistas.

Asimismo, argumentó que un principio fundamental de la izquierda debe ser la autocrítica. “No podemos ceder a los personalismos, esto es lo que muchas veces ha puesto en contradicción la posibilidad de la unidad”, afirmó.

Reiteró que, desde sus espacios, jamás instalarán una política de violencia. “A mí me han satanizado en términos personales, únicamente, porque hemos sido absolutamente firmes en las decisiones colectivas. Jamás daremos un pie atrás en las decisiones que toma la gente. Les digo a mis contradictores, que muchas veces están al interior, no se va a ganar jamás una postura política con mentiras”, reiteró.

La entrada Iza: “Las izquierdas deben confluir para la construcción real del poder desde las bases” se publicó primero en La Calle.

En una entrevista con La Escuela, Arauz mencionó que es necesario entablar diálogos reales con los diversos conglomerados, que conforman la sociedad ecuatoriana.

Araúz recalcó que en Ecuador hace falta entablar una alianza progresista tal y como se ha hecho en “países vecinos como Colombia. Es así como fuerzas indígenas, izquierdas, líderes de pueblo, centristas y hasta grupos liberales se han unido en lucha contra el uribismo”.

Así también, mencionó que existen las “condiciones histórico-materiales” para lograr una coalición en el Ecuador. “Es cuestión de que dejemos nuestros egos a un lado, de que tomemos una actitud de desprendimiento, y fomentemos la unidad y lo logremos”, argumentó.

Arauz reafirmó la importancia de que las coaliciones se realicen no solo en las estructuras políticas de «arriba» sino también en las de «abajo», pues es necesario que los grupos de poder entiendan el territorio visitándolo.

Además, aseguró que es importante que los conversatorios virtuales no se queden en eso y se tomen acciones. «Esa participación diversas debe llevarse en el territorio», exhortó.

La entrada La unidad del progresismo sigue siendo un gran pendiente en Ecuador, señala Andrés Arauz se publicó primero en La Calle.

Quito, 15 de sep, (La Calle). –El asambleísta Pabel Muñoz revisó varios aspectos de la coyuntura política en el noticiero La Ventana de Radio la Calle.

Para Muñoz, la Asamblea es el primer ente que Lasso es el primer contradictor, el segundo es el llamado correísmo y finalmente los sectores populares.

Recuperación del progresismo

Es necesario y fundamental que los sectores progresistas estén unidos.

“Los sectores progresistas se separan por sus ideales, los de la derecha se juntan por sus intereses” dijo Muñoz. Es importante establecer una fuerza única y pragmatismo para buscar esa unidad.

Para Muñoz, no es posible que el movimiento indígena muestre diferencias entre sus propios grupos con distintos ideales.

Censura a Freddy Carrión

En cuanto al juicio político y la censura al ex defensor del pueblo Freddy Carrión, existen incongruencias en las decisiones de muchos asambleístas que cambian posturas influenciadas por los medios de comunicación.

“No existía causal para una destitución política pero eso no importa, pues los medios ya lo habían censurado”, dijo Muñoz refiriéndose a los asambleítas.

Según Muñoz, el Estado de Derecho sufre permanentes ataques por los “elaboradores de memes” que acaban con la reputación de una persona.

La entrada El Gobierno tiene tres contradictores claramente identificados se publicó primero en La Calle.

 “Hay que salir de la bipolaridad política, salir de esta trampa de un sector de la derecha política, del correísmo – anticorreísmo”. Aseguró que instalar esta disputa, lo único que hace es trasladar la política a una discusión moral.

“No estas discutiendo la estructura real de la política”, dijo. Asimismo, indicó que a partir de las condiciones políticas que imponga el gobierno de Guillermo Lasso, se van a dar las condiciones objetivas para la unidad de todos los sectores populares progresistas del país.

“Eso sí, nadie va a quedar tutelado por nadie. Debe haber, como siempre hemos dicho, respeto a la autodeterminación de cada organización con sus estructuras”, enfatizó

Recalcó que desde estas condiciones de autonomía y autodeterminación, como organizaciones, debe darse la posibilidad y la madurez para unificar un espacio de coordinación, de unificar un proyecto político que sostenga a la mayoría del pueblo ecuatoriano.

Advirtió también que la CONAIE no podrá transitar en el camino de las privatizaciones, de los tratados de libre comercio, de la política dependiente del extractivismo petrolero y minero, y de las políticas del Fondo Monetario Internacional.

“Necesitamos consolidar una propuesta política económica nacional, desde la visión de la soberanía de los pueblos; de los que estamos sosteniendo, en este momento, el mayor porcentaje de empleo en Ecuador”, mencionó.

Indicó también que, tras todas las crisis que ocasionó el gobierno de Moreno, el pueblo ecuatoriano va a cuestionar si el gobierno de Lasso seguirá en el mismo camino o existirá un cambio en las intenciones democráticas. “Está pretendiendo ahora poner el Gobierno del Encuentro, un gobierno democrático pero en el momento de definir la política es por imposición”, argumentó,

En ese sentido, sostuvo que no cree que el pueblo ecuatoriano lo vaya a tolerar. “Hay reacciones de muchos sectores, incluso de la clase media, que están siendo golpeados. Hay una política perversa que está beneficiando solo a ciertos grupos económicos. Los pequeños y medianos industriales también se están sintiendo afectados con estas políticas”, afirmó.

Con ese panorama, afirmó, que es factible que se den visiones favorables para la unión del campo popular y de los sectores políticos. “Habrá una propuesta contundente, donde el presidente responderá o puede generar otras condiciones en términos del cambio institucional en Ecuador”, aseguró.

La entrada Leonidas Iza: “Hay una necesidad urgente de articular con los sectores progresistas del país” se publicó primero en La Calle.

“Los compañeros de PK vetaron el nombre de Pierina Correa y Sofía Espín (UNES) y UNES también vetó ciertos nombres de Pachakutik que no están de acuerdo en que lleguen a la Presidencia de la Asamblea Nacional, como Salvador Quishpe o Guadalupe Llori”, expresó.

De acuerdo con el electo legislador el acuerdo plantearía la Presidencia de un legislador de Pachakutik, la Vicepresidencia de UNES y la Segunda Vicepresidencia de la ID. “Hay el veto de ciertos nombres. Entre los demás compañeros se podrán elegir para estos cargos”, señaló.

Agenda programática en la Asamblea

La bancada de Izquierda Democrática se unirá a los diálogos entre Pachakutik y UNES para formar una agenda programática para la Asamblea Nacional, explicó el asambleísta .

“El miércoles nos reunimos los 18 asambleístas de la ID y por unanimidad aprobamos mantener los diálogos sobre la posibilidad de una alianza con UNES. En esta agenda, tal como hicimos con Pachakutik, buscaremos tener un entendimiento con UNES para que se acople”, dijo en entrevista con Radio Majestad.

Santos no descarta abrir la puerta para  que el movimiento CREO y los socialcristianos se unan a los consensos. “Todos por unanimidad incluido Dalton y Wilma aprobamos sostener los diálogos, conversar con UNES. El país está por encima de debates sobre correísmo y anticorreísmo. El país merece que sumemos acuerdos políticos para una agenda por el país”, concluyó.

La entrada UNES, ID y Pachakutik tienen acuerdos previos para encargarse de la Asamblea se publicó primero en La Calle.

En las dos primeras décadas de este siglo, la historia se repite con instituciones como la Fundación Nacional para la Democracia (NED) o el Instituto Democrático Nacional (NDI).

“Para entender la misión histórica de la CIA, hay que tener en cuenta como hito fundamental la Revolución Cubana en 1959. A partir de ese momento, se genera una especie de paranoia en los Estados Unidos y en los gobiernos afines de que podría extenderse la revolución antimperialista en América Latina”, explicó a Radio La Calle, el sociólogo Hernán Reyes.

La infiltración de la CIA tuvo como resultado la consolidación de gobierno dictatoriales, en su mayoría de tipo militar como el de Augusto Pinochet en Chile o el de Rafael Videla en Argentina.

“Estados Unidos siempre ha intervenido de una manera muy abierta en los procesos electorales de América Latina, no siempre de la misma manera. A principios del siglo XX, los métodos eran más rudos e implicaron muchas veces que, si un resultado afectaba a sus intereses, había directamente una invasión militar”, indicó el experto político argentino, Roberto Follari, que conoce de cerca cómo gobiernos foráneos han alterado procesos electorales nacionales.

La NED como brazo de la CIA

Para el expresidente ecuatoriano Rafael Correa, la NED es un brazo económico que sirve a la CIA. Sin embargo, sus formas de insertarse en los procesos electorales son difíciles de detectar. “Hay otras formas más sutiles, por ejemplo, el NED es un fondo que trabaja como brazo financiero de la CIA, entrega fondos a partidos de oposición o supuestas organizaciones sin fines confesables. Por ejemplo, el portal Mil Hojas de Marta Roldós que sacó el llamado Caso Sobornos, en ese momento llamado “Arroz Verde”, expresó el exmandatario.

Correa agregó que muchas fundaciones que actúan en el país son financiadas por el NED para desestabilizar a los gobiernos progresistas. Hay muchas formas sutiles de intervención, otras más directas, pero uno no se entera de eso”, analizó.

El discurso como herramienta

Tanto la CIA, como el MED o el NDI utilizan el discurso como forma de disuadir a los electores de elegir partidos de corte progresista en las elecciones. En los sesenta utilizaban el comunismo, mientras que en la actualidad nombran al castrochavismo.

“La satanización del fenómeno venezolano produce la idea de lo que se ha llamado populismo a partir de una demagogia antidemocrática. Estados Unidos que ha favorecido a gobiernos que, a menudo, fueron dictatoriales o fuertemente represivos, que tienen un poder relativamente fuerte para establecer límites a los poderes empresariales o mediáticos”, explica Follari.

Elecciones en Ecuador

Aunque no se pueden detectar los movimientos del MED en Ecuador, se sabe que hay buena relación entre la organización y varios estamentos de orden social y electoral del Ecuador.

En la siguiente entrega de este reportaje hablaremos de los medios que financia el MED durante las elecciones del 7 de febrero próximo.

La entrada La CIA: el necio fantasma que recorre Latinoamérica se publicó primero en La Calle.

El tribunal indicó que la magistrada «falleció esta noche rodeada de su familia en su casa de Washington, D.C., debido a complicaciones de una metástasis en el cáncer de páncreas».

¿Quién era RBG?

Nacida el 15 de marzo de 1933 en Brooklyn, Ruth Bader Ginsburg fue de las primeras mujeres en estudiar en la Escuela de Derecho de Harvard. Terminó sus estudios en la Universidad de Columbia.

En 1972 fundó la sección de derechos de la mujer en la Unión Estadounidense de Derechos Civiles. En 1971, un tribunal dictaminó por primera vez que trata a un hombre diferente de una mujer era ilegal y violaba la constitución. Caso que sería conocido como Reed v. Reed.

En 1993, el presidente Bill Clinton la nombró jueza del Tribunal Supremo tras el retiro del juez asociado Byron White. Así se convirtió en la segunda mujer en la historia en ocupar ese alto cargo.

En 2018, se estrenó una película sobre su vida “La voz de la igualdad” con Felicity Jones en el papel principal.

Vacío político

Ginsburg fue una de las principales voces del ala liberal del Tribunal Supremo. Votaba a favor del derecho al aborto, en contra de la pena de muerte y a favor de los derechos de los homosexuales.

 Con su muerte, se abre la posibilidad de que Donald Trump, como dicta la Constitución, coloque al nuevo juez y la balanza en el Tribunal se incline a favor de la derecha y a menos de dos meses para las elecciones.

La entrada EE.UU: Ruth Bader Ginsburg, icónica jueza progresista fallece a los 87 años se publicó primero en La Calle.

“Nuestra prioridad es cuidar del bienestar de las familias ecuatorianas. El Gobierno no solo se ha atrasado con médicos, personal administrativo, sino que además se ha atrasado con los gobiernos descentralizados, becarios y universidades. Es necesario repagar la deuda social y enfocarnos en la economía de las familias”, dijo en entrevista con Radio La Calle.

Arauz señaló que el Fondo Monetario Internacional (FMI) puede ser una de las opciones para frenar la “hemorragia económica”. Sin embargo, ofrece cambiar las condiciones en las que accedió a créditos el Gobierno de Moreno. “Vamos a mantener el diálogo para que podamos llegar a otro tipo de acuerdos porque las actuales condiciones solo agravan la crisis”, añadió. 

Asimismo, indicó que su compromiso es recuperar las empresas que pretenden privatizarse como Tame, Correos del Ecuador, Ferrocarriles del Ecuador o los Medios Públicos.

Alianza entre PSC Y CREO

Andrés Arauz explicó que el Partido Social Cristiano (PSC) y el Movimiento CREO desplazan a los jóvenes de las elecciones y nuevamente ponen al frente a los mismos de siempre. “Es muy peligroso que un sector agrícola tradicionalmente representado por el PSC decida aliarse con un banquero especulador que estuvo involucrado en el feriado bancario”, acotó.

Despenalización Aborto y grupos LGBTI

En el marco de la despenalización del aborto y la relación con los grupos GLBTI, el candidato señaló que es necesario que estos temas se discutan al interior de la sociedad. Arauz recalcó que no se puede imponer un criterio, sea cual fuere, sobre la sociedad y es necesario concretar algunos avances en el marco de la Constitución y los derechos humanos. “Nosotros planteamos que exista equidad de género y superar la violencia de la mujer en todos los aspectos”, añadió.

La presencia de Rafael Correa

Arauz comentó que Rafael Correa estará presente esta martes para inscribir su candidatura a la Vicepresidencia. Al respecto del peso político y la potencial influencia que el exmandatario pueda tener en su gestión, Arauz fue enfático en señalar que privilegiará el trabajo en equipo y que será él quien lleve las riendas del país.

Para encontrar las propuestas del plan de gobierno de Andrés Arauz puede visitar la página andresarauz.ec (GG)

La entrada Andrés Arauz revertirá las decisiones de Moreno si llega a la Presidencia se publicó primero en La Calle.

Hace ocho días, en Bolivia, los electores decidieron que Evo Morales debía seguir dirigiendo los destinos del país por cuarta ocasión consecutiva. Ese primer triunfo electoral boliviano alegró a los sectores progresistas porque les permitía soñar con el retorno de un nuevo ciclo de la izquierda al poder político. 

La fórmula de los Fernández en Argentina vencieron al binomio neoliberal de Macri. En Colombia, el triunfo de Claudia López para ocupar la alcaldía de Bogotá es un duro revés para el “uribismo”. Y en Uruguay, habrá que esperar hasta el 24 de noviembre para conocer los resultados de segunda vuelta electoral, en la que el partido de Mujica se juega el todo por el todo.

Este giro hacia el progresismo se materializa en medio de una coyuntura de revueltas sociales que inician en Ecuador y luego se encienden en Chile, Uruguay, Perú y continúan en Centro América, en Haití, donde la gente salió a las calles a decirle basta al modelo político y económico neoliberal con recetas fondomnetaristas.

Con este panorama amanece el espectro político latinoamericano, que, de a poco, gira su timón hacia la izquierda. 

La entrada América Latina entra en un nuevo ciclo progresista se publicó primero en La Calle.