«El Gobierno rechaza categóricamente la decisión del juez en el caso Glas. Por eso, dimos inmediatamente la disposición para que se interpongan los recursos jurídicos correspondientes y que la justicia actúe en el ámbito de sus competencias», señaló Jiménez a través de los canales de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia.

Jiménez ratificó el rechazo del Gobierno a la decisión del juez Moscoso, quien concedió el hábeas corpus a Glas. No obstante, también reiteró que el Ejecutivo agotará todos los recursos permisibles en la ley para apelar esta decisión. Y añadió que «el Gobierno no va a meter sus manos en la justicia, como sí lo hicieron quienes nos precedieron», dijo en sus más recientes declaraciones, durante una rueda de prensa.

Argumentos de apelación al hábeas corpus

El documento detalla que cualquier juez puede interponer la acción de habeas Corpus siempre que se encuentre en el lugar donde se presuma está la persona privada de libertad. Es decir, el hábeas corpus debe estar acreditado por un juez que desconozca el lugar donde se encuentre la persona privada de libertad.

Sin embargo, argumenta el Gobierno, el caso del exvicepresidente es un caso público. Por tanto, SNAI señaló que el juez Moscoso tenía conocimiento de lugar donde se encontraba el privado de libertad. Asimismo, apuntó que la Unidad Judicial de Manglaralto, en Santa Elena, no es una unidad competente para procesar una acción constitucional.

El SNAI también manifestó que el exvicepresidente no cumple con los requisitos del COIP vigente en el actual régimen semiabierto. Y solicitó que se remita el expediente al Tribunal competente para conocer y resolver el recurso de apelación.

Además, considera que la acción de hábeas corpus es improcedente ya que Glas cuenta con dos sentencias condenatorias y enfrenta un tercer proceso por el caso Singue.

La entrada SNAI apeló hábeas corpus a exvicepresidente Glas, confirmó Jiménez se publicó primero en La Calle.

“Por Secretaría General, remítase a los jueces del Tribunal Contencioso Electoral una copia de este proceso en digital conformado por 370 hojas para su debido estudio”, dice una parte de la resolución.

Los demandantes (Carlos Arboleda y Wilson Freire) recurrieron a la causal dos del artículo 269 del Código de la Democracia que indica: “Artículo 269.- El Recurso Ordinario de Apelación se podrá plantear en los siguientes casos: 2. Aceptación o negativa de inscripción de candidatos”.

La aceptación del recurso pausaría el proceso de obtención para la candidatura en firme del binomio. El expresidente Rafael Correa se pronunció sobre el tema en Twitter.

“¡Increíble! TCE da “trámite” a la impugnación del coronel Carlos Arboleda, exministro de Gutiérrez, para eliminar al binomio Arauz-Rabascall. Ayer se les cayó lo de la SENAIN “paralela”, y ahora esto ¡Nos quieren robar las elecciones!”, escribió.

El candidato a presidente Andrés Arauz recomendó a la ciudadanía estar vigilante en caso de que existan dificultades para la candidatura en firme. Este es el último paso antes de la campaña electoral. “Podríamos volver a caminar al Consejo Nacional Electoral si las cosas siguen así”, explicó.

Antecedentes

El pasado 15 de noviembre, después de varios cambios en el pedido del recurso de apelación, el Secretario General del TCE aceptó el documento y lo remitió a la jueza Patricia Guaicha. El coronel Carlos Arboleda fue ministro de Energía en el gobierno de Lucio Guitérrez.

No es el primer obstáculo que ha tenido que atravesar el binomio. El pasado 6 de octubre, el TCE aceptó a trámite el pedido de revisión de la legalidad de la decisión del Consejo Nacional Electoral con relación a la inscripción de los candidatos.

Con tres votos a favor y dos en contra, los magistrados desestimaron el recurso. Un grupo de simpatizante de la coalición se mantuvieron vigilia durante todo el proceso.

La entrada TCE acepta recurso contra Arauz – Rabascall se publicó primero en La Calle.