La inseguridad no ha sido resuelta

Aunque el presidente de la República afirmó en medios internacionales que los niveles de violencia en Ecuador han disminuido, la realidad que vive la ciudadanía a diario refleja todo lo contrario. La supuesta “reducción” de homicidios no se traduce en tranquilidad ni en que “algo maravilloso y mágico está ocurriendo”, porque el crimen organizado no se combate con actos publicitarios de aprehensiones ni tranques de guerra en las calles, sino con políticas sociales profundas, con acceso a oportunidades y con un Estado que no abandone a los más vulnerables.

Más deuda, menos soberanía

Mientras se distrae a la opinión pública con operativos y discursos de “orden”, se sigue comprometiendo al país con organismos multilaterales. Ecuador acumula ya una deuda alarmante con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y los últimos préstamos aprobados, que suman cientos de millones de dólares, se están destinando a reforzar aparatos represivos en lugar de fortalecer el tejido social.

El  disfraz del autoritarismo

Las tres leyes, recientemente aprobadas, han sido presentadas como un mecanismo moderno para combatir la corrupción y eficientar el Estado. Sin embargo, en la práctica, se convierte en una herramienta peligrosa para consolidar un modelo autoritario, centralizador y excluyente. Más allá de fortalecer la institucionalidad, reduce los controles previos en la contratación pública y elimina garantías constitucionales fundamentales.

Lea también: El lado oculto de la Ley Integridad Pública

Finalmente, la recaptura de Alias ‘Fito’ no debe confundirse con un verdadero avance en seguridad, sino entenderse como parte de una estrategia política que utiliza el miedo para justificar retrocesos estructurales.

La entrada Recaptura de ‘Fito’ ¿trofeo o distractor del gobierno? se publicó primero en La Calle.

“Desestimar los pedidos realizados por el Comité por la Institucionalización de la Democracia. […] Archivar el caso No. 4-19-RC”, indica la decisión de la Corte Constitucional.

La iniciativa ciudadana buscaba a una reforma constitucional para eliminar el Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS), transformar a la Asamblea en bicameral y una mayor autonomía para la Fiscalía. Al no tener apoyo en el Legislativo el pasado 16 de marzo, la organización solicitó un auto de verificación de sentencia.

Entre los que integran este Comité están Pablo Dávila, Darwin Seraquive, Rosalía Arteaga. El proyecto contaba con cerca de 300 000 firmas de respaldo.

¿Qué dice la ley en este caso?

El Artículo 442 indica que “una iniciativa de reforma constitucional será tramitada por la Asamblea Nacional en al menos dos debates. El segundo debate se realizará al menos noventa días después del primero. El proyecto de reforma se aprobará por la Asamblea Nacional. Una vez aprobado el proyecto de reforma constitucional se convocará a referéndum dentro de los cuarenta y cinco días siguientes. Para la aprobación en referéndum se requerirá al menos la mitad más uno de los votos válidos emitidos. Una vez aprobada la reforma en referéndum, y dentro de los siete días siguientes, el Consejo Nacional Electoral dispondrá su publicación”.

La entrada Corte Constitucional archiva pedido de reforma constitucional se publicó primero en La Calle.