<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>reforma electoral archivos &#8212; La Calle</title>
	<atom:link href="https://lacalle.media/tag/reforma-electoral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lacalle.media/tag/reforma-electoral/</link>
	<description>En la dirección correcta</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jun 2025 22:44:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>

 
	<item>
		<title>Reforma al Código de la Democracia: D’Hondt favorece a grandes partidos y debilita a minorías</title>
		<link>https://lacalle.media/reforma-al-codigo-de-la-democracia-dhondt-favorece-a-grandes-partidos-y-debilita-a-minorias/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[La Calle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2025 22:44:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Política]]></category>
		<category><![CDATA[adn]]></category>
		<category><![CDATA[Código de la Democracia]]></category>
		<category><![CDATA[Correísmo]]></category>
		<category><![CDATA[CREO]]></category>
		<category><![CDATA[Democracia Sí]]></category>
		<category><![CDATA[Ecuador democracia]]></category>
		<category><![CDATA[método D’Hondt]]></category>
		<category><![CDATA[Pachakutik]]></category>
		<category><![CDATA[pluralismo político]]></category>
		<category><![CDATA[PSC]]></category>
		<category><![CDATA[reforma electoral]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lacalle.media/?p=116890</guid>

					<description><![CDATA[<p>Quito, 20 jun (La Calle).- ¿Democracia o monopolio? Una alianza entre ADN y el correísmo (RC) aprobó en segundo debate, restaurar el método D’Hondt en el Código de la Democracia. PSC, CREO, Pachakutik, Avanza, Democracia Sí y varios independientes denuncian que este cambio da ventajas profundas a los partidos grandes y deja fuera al resto, [&#8230;]</p>
<p>La entrada <a href="https://lacalle.media/reforma-al-codigo-de-la-democracia-dhondt-favorece-a-grandes-partidos-y-debilita-a-minorias/">Reforma al Código de la Democracia: D’Hondt favorece a grandes partidos y debilita a minorías</a> se publicó primero en <a href="https://lacalle.media">La Calle</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Quito, 20 jun (La Calle).-</strong> ¿Democracia o monopolio?<strong> </strong>Una alianza entre ADN y el correísmo (RC) aprobó en segundo debate, restaurar el método D’Hondt en el Código de la Democracia. PSC, CREO, Pachakutik, Avanza, Democracia Sí y varios independientes denuncian que este cambio da ventajas profundas a los partidos grandes y deja fuera al resto, debilitando el pluralismo —un pilar constitucional— y ahogando voces ciudadanas.</p>



<figure class="wp-block-embed aligncenter is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"><p lang="es" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/AsambleaEc2025?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AsambleaEc2025</a><br>Con 125 votos afirmativos el Pleno de la Asamblea Nacional aprueba la <a href="https://twitter.com/hashtag/ReformaC%C3%B3digoDeLaDemocracia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ReformaCódigoDeLaDemocracia</a>. <a href="https://t.co/H9jWEiQiJE">pic.twitter.com/H9jWEiQiJE</a></p>&mdash; Asamblea Nacional (@AsambleaEcuador) <a href="https://twitter.com/AsambleaEcuador/status/1936127258885804144?ref_src=twsrc%5Etfw">June 20, 2025</a></blockquote><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h4 class="wp-block-heading">¿Por qué es polémico el D’Hondt?</h4>



<p>D’Hondt es un sistema de asignación de curules que premia a los ganadores: los partidos con más votos ganan un porcentaje aún mayor de escaños. Así, un partido que obtenga el 40% de votos puede recibir hasta un 60 % de asientos, según expertos de Democracia Sí.</p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h4 class="wp-block-heading">Voces críticas</h4>



<ol class="wp-block-list">
<li><strong>PSC</strong> declaró la reforma un “golpe” a la Constitución, y señala que el CNE aún no ha concluido su proceso en Sevilla Don Bosco.</li>



<li><strong>CREO</strong> acusa a ADN y RC de repartirse el poder y de revivir la “era de las aplanadoras” autoritarias.</li>



<li><strong>Independientes</strong>, como Benavidez, critican que el acuerdo marginaliza a organizaciones locales y partidos pequeños.</li>



<li><strong>Pachakutik</strong>, por boca de Yumbay, dijo que esta reforma es un “retroceso hacia la monopolización” y contrario a la pluralidad.</li>



<li><strong>Avanza</strong> lamenta perder la oportunidad de una reforma electoral más justa que favorezca acuerdos de largo plazo.</li>



<li><strong>Democracía Sí</strong>, con Larrea, advirtió que permitir que un 40 % de los votos se traduzca en 70 % de escaños representa “concentración injusta del poder” y quiebra la equidad electoral.</li>
</ol>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h4 class="wp-block-heading">¿Qué se juega con esta reforma?</h4>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>Menos pluralismo.</strong> Las minorías —como indígenas, movimientos locales o nuevas formaciones— difícilmente llegarán a la Asamblea.</li>



<li><strong>Distorsión constitucional.</strong> La Carta Magna manda representación proporcional; D’Hondt podría “sobrerrepresentar” a los grandes.</li>



<li><strong>Autoritarismo suave.</strong> Se restan incentivos para negociar alianzas amplias y se refuerza el bipartidismo formal.</li>
</ul>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<h4 class="wp-block-heading">¿Qué falta?</h4>



<ul class="wp-block-list">
<li>Debatir si priorizar representación real o beneficios de gobernabilidad rápida.</li>



<li>Garantizar participación de voces emergentes y minorías.</li>



<li>Evitar que la Asamblea modifique reglas electorales sin un proceso adecuado y sin observación ciudadana.</li>
</ul>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p><strong>Reflexión La Calle:</strong><br>Un modelo democrático serio no puede ceder a la tentación de legitimar mayorías reforzadas por fórmulas. La diversidad política no es un lujo: es la base de una democracia viva. Ecuador necesita más pluralidad, no más polaridad. La justicia electoral exige equilibrio, no acaparamiento.</p>
<p>La entrada <a href="https://lacalle.media/reforma-al-codigo-de-la-democracia-dhondt-favorece-a-grandes-partidos-y-debilita-a-minorias/">Reforma al Código de la Democracia: D’Hondt favorece a grandes partidos y debilita a minorías</a> se publicó primero en <a href="https://lacalle.media">La Calle</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
