Guillermo Lasso ha llegado a convertirse en el mejor candidato que el dinero puede comprar. Publicidad en YouTube, Instagram y otras redes sociales, exponen su perfil juvenil, con gorrita y tomando una cerveza. En sus apariciones en medios aprovecha para presentarse como el apolítico, “ni de izquierda, ni de derecha” porque el trabajo es “por todos los ecuatorianos”. Pues, el dinero resulta que compra el vaciamiento de la política.

La pandemia nos distanció y potenció a las redes sociales como el medio de relacionamiento entre personas. Así, los políticos se volcaron a ellas para empezar la campaña anticipada. Y Lasso twitteó. Lo hizo sobre el feminicidio de Gabriela León, dijo que en Gobierno sería prioridad las políticas públicas de protección a mujeres, #JusticiaParaGaby.

Cinco días después, exige al presidente el veto total del Código de la Salud por cuatro razones: por abrir “el espacio para la impunidad del crimen del aborto”; por responder “a una ideología altamente cuestionada y cuestionable”; y por simplemente causar un “profundo malestar en la mayoría de ciudadanos”.

La ley

Aquí les dejo el COS, como lo aprobó el Pleno. Lasso se opone a los artículos 201, 196, 115, 193, 208 y 22. En ellos se leen pasajes “peligrosos” como “se deberán respetar los derechos de las mujeres” (art. 201), o “elaborarán políticas y programas educativos (…) para prevenir el embarazo infantil, toda forma de violencia, enfermedades de transmisión sexual, fomentar paternidad y maternidad responsables, erradicar explotación y discriminación sexual” (art. 115), o “brindar atención en salud sexual (…) basada en evidencia científica, pertinencia cultural” (art. 193), o “se prohíbe la oferta de servicios que tengan como finalidad cambiar la orientación sexual o la identidad de género” (art. 208), o lo más increíble a lo que se opone Lasso: “las y los adolescentes tienen derecho a…” (art. 22).

Mi compañera me dijo una vez una verdad clarificadora: la derecha – entre otras cosas – defiende “libertades”, mientras que la izquierda derechos. Eso es Lasso, el libre mercado sin intromisión del Estado, la libertad de la empresa para despedir, el libre flujo de capitales a paraísos fiscales. Pero Lasso también es, como lo expresa en su carta, el conservadurismo radical, aquel que decide cuándo una mujer debe ser madre, aquel que cree que la orientación sexual es una enfermedad, aquel que se opone a la ampliación de derechos.

Un defensor de Lasso salió a decir que esa carta es digna de felicitación porque es una “honesta expresión de su pensamiento”, pues sí, lo es. Por eso indigna que se plantee como apolítico e indigna aún más que use al feminicidio como excusa para aparecer en redes un rato, diciendo que priorizará las políticas de protección a la mujer. El feminismo, en toda su amplitud, debe entenderse como antihegemónico y anticapitalista, de lo contrario, queda en eso: un triste tweet, del triste (mejor) candidato que el dinero puede comprar.

La entrada Guillermo Lasso: El mejor candidato que el dinero puede comprar (Opinión) se publicó primero en La Calle.

El juego electoral es de dos vías. Por un lado, tenemos al candidato o candidata – los rostros visibles que deberían brindar propuestas – y por otro, a todos los demás en nuestra posición de electores que tenemos la responsabilidad de conocer las propuestas para dar un voto informado, al menos. Pero también es importante que nos tomemos el tiempo para analizar el tablero político.

Más de la mitad de personas, según encuestadoras, no saben por quién votar, un 47% desconoce cuándo serán las elecciones y cerca del 30% no se siente representado por ningún partido político. Claro, hay cosas más importantes que la política, como sobrevivir (literalmente). Todas las personas que están en la informalidad, pobreza, desempleo, difícilmente elegirán involucrarse en procesos políticos, pues un día que no trabajan es un día que no comen.

Para otros, el asco por la política viene de la corrupción hecha por “políticos”. El asco alcanza niveles que prefieren no involucrarse, pues “todos los políticos son iguales”, “todos roban”. La opción es entonces desentenderse de la política, creyendo que se puede tapar el sol con un dedo.

La realidad es que no vivimos aislados

Transitamos periodos históricos como humanidad. Tenemos instituciones, formales e informales, que forman nuestros sistemas políticos y económicos. Tenemos Gobiernos que configuran esos sistemas, los vuelven neoliberales, socialistas, extractivistas, malos, buenos… No podemos entonces desentendernos de quién va al Gobierno, eso sería un desacierto histórico. Para muestra un botón: mientras aquí se privilegia el pago de la deuda externa por encima del pago a maestros y doctores, en Argentina se declara servicio público a la telefonía celular, internet y tv paga, y ahora que son bienes públicos se congeló sus precios. Todo depende de quién está en el poder.

¿Qué pasó esta semana entonces en Ecuador?

Arauz pateó el tablero electoral, sobresalió entre tanto ruido. Lo hizo a tal punto que provocó algo que Nebot, Lasso, Sonnenholzner no habían conseguido: la unidad de la derecha. Sin embargo, no es la unión por un proyecto de país, es la unión por “evitar que vuelva el correísmo”, la unión por la descorreización. ¿A quién apoyará la derecha? No se sabe. Podría ser Lasso, pero lo dudo. ¿Algún outsider que cause el mismo efecto que el anuncio de Arauz? Tal vez, deben decidir ya. Decidirán con base a sus intereses de clase, empresario, político joven ¿Esteban Quirola, tal vez?.

Durante las elecciones es más fácil observar las relaciones de poder que durante los 4 años de Gobierno, pues en los 4 años se esconden detrás de Viceministerios, Subsecretarías, Embajadas, Direcciones. En elecciones desfilan, se abrazan, predican, usan los medios, las radios para aclamar al candidato de su preferencia. Por lo que ahora, el llamado es a estar atentos, involucrarnos, darle sentido y rumbo al país, informarnos, no permitir que el sometimiento a esas relaciones de poder, nos conviertan en individuos “no pensantes”, porque con el chivo expiatorio del correísmo, han querido imponer la idea en el imaginario colectivo de que todo lo que por ese lado se proponga esta mal, pero es una tarea individual determinarlo, parece trillado, cada cuatro años nos invitan a “conocer las propuestas de los/las candidatos/as” pero ahora vivimos un momento histórico, y el gobierno que venga debe, y nos corresponde exigirlo, “mandar obedeciendo”, como nos enseñan los zapatistas.

La entrada Involucrarnos en el juego electoral es tarea histórica (opinión) se publicó primero en La Calle.