“El gobierno impulsó mensajes y manufacturó noticias falsas para endurecer las posturas racistas sobre el mundo de su núcleo político”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, recalcó que, desde el inicio de su gobierno, Guillermo Lasso, catalogó a la Revolución Ciudadana, a la Conaie y a Leonidas Iza como narcotraficantes, delincuentes y terroristas.

El sociólogo explicó que la indiferencia por parte del Gobierno fue una de las condiciones que dio inicio a la movilización. Esa condición de indiferencia se reactualiza luego de haber tenido que sostener 16 días de protesta para que se instale una mesa de negociación.

“Hemos tenido que pasar por 7 u 8 personas fallecidas. Tuvimos que pasar por cientos de personas heridas y violación de derechos humanos”, manifestó Burbano.

Respuesta del Gobierno

El sociólogo aseguró que era más efectivo para Lasso atender inmediatamente la protesta y permitir que el país inicie el tratamiento de las problemáticas sociales que haber esperado todo ese desastre.

“Solo haciendo un cálculo monetario de todo lo que se pierde por la jornada de movilizaciones versus todas las derogaciones que le implica atender las demandas se evidencia una equivocación por parte del Gobierno”, aseveró Burbano.

También sostuvo que cualquier cambio de autoridad en los Ministerios del país puede ser significativo si los ministros y los equipos de gestión de los ministros demostraron incapacidades o deficiencias. “Pero es el presidente quien tiene que tomar ciertas decisiones, que tiene que cambiar ciertas formas de pensar, tiene que dejar de lado ciertos intereses particulares”, detalló el sociólogo

La entrada “El Gobierno creó noticias falsas y racistas durante el Paro”, afirma sociólogo se publicó primero en La Calle.

El experto realizó un análisis histórico y recalcó que un Gobierno ucraniano prorruso fue cambiado por un Gobierno pro-occidente, entonces comenzó la idea de que Ucrania podía ser parte de la OTAN e instalar misiles muy cerca de Rusia.  

“Rusia en defensa de sus intereses protesta contra eso y desencadena una guerra donde lamentablemente las victimas principales son civiles”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Paladines manifestó que el tema de Ucrania no se puede entender sin antes comprender que hay un conflicto de intereses. Por un lado, Rusia y Alemania tienen un gaseoducto que los conecta directamente. Ese vínculo molestó a los países del Este de Europa porque antes había otro gaseoducto que pasaba por Ucrania y por otros países del este.

“El hecho de que se escoja una nueva ruta para el comercio de gas entre Alemania y Rusia afectó a los países del Este y eso genera un conflicto. Este conflicto también está detrás de esto”, aseguró el experto.

El sociólogo reiteró que no se trata de un conflicto entre procapitalsitas y procomunistas. Lo que existe es una oposición entre dos potencias abiertamente capitalistas e imperialistas, porque su interés es controlar otras zonas del planeta por la fuerza.

“Lo que nos muestra esta guerra en Europa es que escoger bandos, como si fuese un partido de fútbol, no funciona. Aquí los perjudicados están en Rusia y en Ucrania principalmente”, sostuvo Paladines.

Respecto al papel de EE. UU en este conflicto, el Sociólogo recalcó que su retórica ha sido guerrerista, incendiaria, intervencionista y que no respeta la soberanía de los otros países. “EE. UU está interviniendo en Ucrania de forma solapada”, afirmó Paladines.

La entrada Conflicto Rusia y Ucrania: No puede analizarse sin entender que hay un conflicto de intereses se publicó primero en La Calle.