La entidad realizó un examen especial de cumplimiento de requisitos, prohibiciones e inhabilidades previo a la designación y posesión de Corral por el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de agosto de 2023.

La Contraloría determinó que el expresidente Lasso unió a Corral a su gabinete sin considerar que es accionista de las compañías Centro de Radio y Televisión Cratel C. A. y Teleamazonas Guayaquil S. A., las cuales mantienen con el Estado contratos de concesión de frecuencias prorrogadas.

Según el informe, no se validó la información registrada ni se verificó la prohibición determinada en la Constitución, por el contrario, se permitió el ejercicio del cargo público.

»No podrán ser ministras o ministros de Estado las personas naturales, propietarias, miembros del directorio, representantes o apoderadas de personas jurídicas privadas, nacionales o extranjeras, que mantengan contrato con el Estado para la ejecución de obras públicas, prestación de servicios públicos o explotación de recursos naturales», dice el artículo 152 de la Constitución. (AGM).

La entrada Corral nunca debió formar parte del gabinete de Lasso, según Contraloría se publicó primero en La Calle.

»Yo le dije que el presidente (Guillermo Lasso) prometió estabilidad laboral para todos los trabajadores. Tienen estabilidad laboral, si tienen trabajo me contestó (Sebastián Corral)», dijo Dunn en entrevista a La Posta.

Durante la época de campaña, el mandatario prometió mejorar la situación del canal en el que actualmente laboran más 70 trabajadores. Hasta la fecha sus ofrecimientos no han sido cumplidos.

En un video dirigido al presidente Lasso, los empleados señalaron que el Servicio de Rentas Internas (SRI) no quiere llegar a ningún acuerdo para saldar las deudas que dejaron las malas administraciones.

La salida del Gobierno

Después de estas declaraciones, Dunn indicó que el jefe de Estado ordenó el pago de los USD 4 millones de deuda que tenía la Secretaría de Comunicación con el canal por los enlaces ciudadanos del expresidente Rafael Correa.

Según su relato, acudió a una reunión en donde estaba Corral y la gerente de Medios Públicos, Samia Tacle. La exliquidadora cuenta que les expuso todo el trabajo que ha hecho para sacar a Gamavisión adelante, pero no recibió un respuesta positiva.

»Yo creo que no lo van a lograr. Gamavisión debe dejar su programación para que TC televisión lo administre», dijo Corral a Dunn.

Intereses de por medio…

Dunn aseveró que hay un pequeño grupo de personas en el canal que están interesados en la liquidación del medio de comunicación para irse con más dinero. Recalcó que las personas que ahora quedan a cargo no tienen la experiencia necesaria y serán los que definan los pagos a los trabajadores y paguen las deudas que mantiene Gamavisión.

El pasado 11 de octubre, Comunica EP informó que la nueva liquidadora del medio es Cristina Margarita Luna. El nombramiento ya fue registrado en el registro mercantil. (AGM)

La entrada Secretario Corral quiere desaparecer Gamavisión, asegura exliquidadora se publicó primero en La Calle.

Cuatro hombres interceptaron a los comunicadores, mientras se preparaban para reportar el tema de la crisis del sistema de Metrovía. Los delincuentes se movilizaban en dos motocicletas y golpearon los vidrios del vehículo de los reporteros.

Las motocicletas los persiguieron por varias cuadras, pero el chofer del automóvil logró ponerse a buen recaudo.

Guadamud comentó que se mantuvieron a salvo al llegar a otra estación del sistema de transporte municipal. Sin embargo, el guardia de seguridad alertó un asalto a estudiantes, minutos antes, probablemente por los mismos delincuentes.

El equipo comunicativo intentó pedir auxilio al ECU-911, pero tardaron en llegar. (M.R.R)

La entrada Equipo de Teleamazonas sufrió un intento de robo, en Guayaquil se publicó primero en La Calle.

«Uno ha hecho lo que ha hecho en su vida y esto es un tema temporal. Yo no voy a cambiar mi vida por una cosa que puede durar entre un día o seis años. Esto es un tema temporal. Yo no tengo ningún conflicto de intereses», dijo en entrevista con Carlos Vera.

¿Qué dice la ley?

El artículo 152 numeral 2 de la Constitución de la República indica que:

Art. 152.- No podrán ser ministras o ministros de Estado:

2. Las personas naturales, propietarias, miembros del directorio, representantes o apoderadas de personas jurídicas privadas, nacionales o extranjeras, que mantengan contrato con el Estado para la ejecución de obras públicas, prestación de servicios públicos o explotación de recursos naturales, mediante concesión, asociación o cualquier otra modalidad contractual.

Según la Superintendencia De Compañías, Sebastián Corral tiene un capital de USD 2’518.557 como accionista en el CENTRO DE RADIO Y TELEVISION CRATEL C.A. la empresa a la que pertenece Teleamazonas. Es el segundo mayor accionista, el primero es la empresa peruana La República Internacional (USD 3’865.683) a quien Fidel Egas, exdueño de este canal, vendió las acciones.

Su nombre aparece también en la lista de beneficiarios finales de la empresa.

En la ley de Servicio Público, también está la prohibición de mantener relación directa o indirecta con una empresa que tenga contratos con el Estado.

Art. 24: Prohibiciones a las servidoras y los servidores públicos.- Prohíbese a las
servidoras y los servidores públicos lo siguiente:

i) Mantener relaciones comerciales, societarias o financieras, directa o
indirectamente, con contribuyentes o contratistas de cualquier institución del Estado, en los casos en que el servidor público, en razón de sus funciones, deba atender personalmente dichos asuntos. (MIB)

La entrada Corral niega conflicto de interés por acciones en Teleamazonas se publicó primero en La Calle.

«La verdad es una sola el presidente quiso que me vaya. ¿Por qué? hubiera querido que me lo diga él mismo pero no lo hizo«, explicó Cuesta a través de un vídeo publicado en su canal de YouTube, cuya duración es de seis minutos.

Según el ex funcionario los resultados de TC eran excelentes, tanto en lo financiero como en los niveles de sintonía. «Recibí una empresa quebrada y dejó una
solvente; recibí un canal en tercero y cuarto lugar lo dejo en el primer puesto nacional», recalcó Cuesta. Posteriormente, explicó que tras la decisión del presidente Lasso, figuran los intereses de otro funcionario.

Cuesta se refiere a un personaje obscuro lleno de intereses

Cuesta argumentó que no fue difícil descubrir que existe alguien lleno de intereses que ocupa la oficina contigua a la del presidente. Se trata de Sebastián Corral,
secretario general de la Administración y dueño de un canal de televisión (Teleamazonas). «Obviamente tiene interés en meterle la mano a TC Televisión», expresó.

«Corral no solo es el mayor accionista nacional de ese canal de televisión, lo que ya ocasiona conflicto de intereses. Sino que también comete actos ilegales que la ciudadanía debe conocer», advirtió el ex gerente de TC.

Detalló que Corral está descalificado para ejercer el cargo que ocupa. No obstante prefirió no divulgar nada al respecto por motivos personales. «Preferí soportar durante un mes entero las presiones desde la Secretaría de Comunicación desde la empresa Comunica EC y desde la misma presidencia de la República antes que utilizar la pantalla de TC para desenmascarar a un funcionario que debería ser destituido«, acto seguido procedió a revelar dichas irregularidades.

Corral y sus cuentas en paraísos fiscales

«Como indiqué el señor Sebastián Corral es el mayor accionista de Cratel Teleamazonas. Él posee el 30% de las acciones de esta empresa. No sé porqué el dueño de un canal tan importante quiere ser funcionario público. Un funcionario público no puede tener contratos con el Estado directa ni indirectamente. Y Teleamazonas, empresa de la cual el señor Corral es dueño accionista, tiene innumerables contratos de publicidad con el Estado hasta con la misma Presidencia de la República, lugar desde donde el despacha», expuso.

Según el ex funcionario, ley es muy clara y solicitó revisar el artículo 24 de la Ley de Servicio Público así como las transitorias de la Ley de Contratación Pública. Con base en esas disposiciones, considera que Corral debería estar fuera de su cargo. No obstante, añadió que lo más grave es que Corral tiene una cuenta en un paraíso fiscal.

«Eso está prohibido en la Constitución de la República que dispone que para ser servidor público, no se podrá tener bienes o capitales de cualquier naturaleza en territorios considerados paraísos fiscales«, detalló Cuesta.

«Corral cuando fue nombrado embajador declaró que posee un crédito de USD 240.000 en un banco en Panamá. Y cuando asumió el cargo de secretario de la Administración volvió a declarar la misma deuda. Sin embargo, esta vez le agregó que el lugar de cobro de la deuda es en Ecuador. Como si eso cambiara la condición de que la operación fue realizada en Panamá», contó.

«Tampoco pretendan decir que tener una deuda no significa tener una cuenta. ¿Acaso hay algún banco que preste USD 240.000 sin exigirle que por lo menos abra una cuenta en el mismo banco? Por supuesto que no», insistió. También, expuso que cada vez que Corral hace un pago para cancelar esa deuda está enviando capital a un paraíso fiscal.

Sobre el final de su vídeo, advirtió que puede mencionar otros acto cuestionables que descalifican a Sebastián Corral para ejercer el cargo de secretario de la Administración. Entre esos, menifestó: «su metida de manos en CNT por los partidos de fútbol, su participación en la vacunación VIP«.

Cuesta espera que las razones que mencionó sean suficientes para que el presidente Lasso lo despida. El Gobierno todavía no se ha expresado al respecto.

JR

La entrada Rafael Cuesta: «Lasso quiso mi salida de TC; Corral comete actos ilegales» se publicó primero en La Calle.

¿Otro favor pagado a la prensa? En esta ocasión el columnista de El Universo se lleva el puesto de la embajada en Estados Unidos. El presidente enfatizó el honor que tiene su gobierno al trabajar de la mano con Pérez Loose. “No solo es un erudito en leyes, sino también un hombre íntegro con cualidades y valores personales y profesionales”, precisó.

Por su parte, el abogado mencionó que, en su deber de hacer respetar la carta de la ONU, ejecutará los cambios necesarios y dará el apoyo a las políticas que imparta Lasso. “Estoy muy complacido, muy emocionado por esta designación que me ha hecho el presidente, muy agradecido”, comentó.

Pérdidas millonarias con Pérez Loose

Al presidente Lasso se le “olvidó” revisar la lista de casos que defendió Pérez Loose y que perjudicaron económicamente al Ecuador.

En 2008, fue abogado de Duke Energy Electroquil Partners y Electroquil S.A. en una demanda contra Ecuador, por lo que el país pagó USD 6 millones a la empresa.

En el 2021, Pérez Loose se desempeñó como perito en el caso de Perenco contra el país. En esta ocasión, el Estado debe pagar USD 374 millones a la petrolera.

Además, el hombre “íntegro y de buenos valores”, como menciona el mandatario, administró un fideicomiso que dejó Fernando Aspiazu, luego de caída del Banco del Progreso en 1999.

Un haz bajo la manda de Lasso

Pérez no solo se desempeña como socio- fundador del despacho Coronel & Pérez, sino también es columnista en El Universo y asesor de Ecuavisa en temas relacionados con su negocio de transmisión. 

Embajadas a los “panas”

En el 2021, Lasso nombró a:

• Pascual Del Cioppo, exasambleísta por del PSC, como embajador del Ecuador en España.
• Sebastián Corral, Gerente General de Teleamazonas, como Embajador de Ecuador en Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
• Roberto Illingworth Cabanilla, ex vicepresidente ejecutivo en la Cámara de Comercio de Guayaquil y exviceministro de Industrias y Comercio, como embajador en Uruguay.
• La hermana de empresario Michel Deller, Helen Sophie Deller Klein, como embajadora de Ecuador en Israel.  
• Miguel Falconí Puig como embajador de Ecuador en Italia.
• La hermana del director de diario El Universo, Carlos Pérez Barriga y periodista María Teresa Pérez Barriga, como consulesa en Miami, Florida (Estados Unidos). 

(N.J.C)

La entrada Lasso regala una embajada a un defensor de transnacionales se publicó primero en La Calle.

La periodista Vannesa Robalino y el camarógrafo Eddie Robles fueron amedrentados por dos sujetos en una moto mientras hacían una transmisión en vivo desde el Monumental. Robalino comentó que los antisociales los amenazaron con un arma y les pidieron los teléfonos celulares. «¿Ustedes nos van a robar en vivo?», expresaba la periodista en medio del robo.

Comentó que el sujeto que manejaba la moto le exigía a su compañero que se baje y les quite las cosas. Cuando Robles los enfocó con la cámara, los ladrones dudaban si retirarse o no del lugar. A los pocos segundos, un agente policial llegó y persiguió a los delincuentes.

«Tuvieron la osadía de decirle que no eran ellos, que eran otros sujetos. Nosotros le gritamos que no, que sí eran ellos, se dio la vuelta y los siguió. Sentimos el nerviosismo y el miedo de los ciudadanos cuando escuchamos el ruido de una moto», detalló Robalino.

Un caso similiar en el Monumental

El 12 de febrero del 2021, un antisocial asaltó al periodista de DirectTV Sports, Diego Ordinola en las afueras del Monumental. El delincuente robó las pertenencias y huyó del lugar en una moto.

«Ni siquiera podemos trabajar tranquilos. La Policía Nacional se comprometió a dar con estos delincuentes», comentó. Los niveles de inseguridad y violencia en Guayaquil continúan en aumento. Aunque la alcaldesa Cynthia Viteri se comprometió a instalar más cámaras de seguridad y aportar un plan de seguridad, las cosas no mejoran para los ciudadanos. (N.J.C)

La entrada Delincuentes intentaron asaltar a periodistas que transmitían en vivo se publicó primero en La Calle.

La señora le dice a la agente que la sacará del cargo a través de un reportaje en el canal Teleamazonas, medio para el que ella afirma que trabaja. «Te voy a amenazar y te voy a sacar en Teleamazonas. ¿Sabes quién soy yo? Yo trabajo en Teleamazonas. Te voy a sacar, p$%@, me dejo de llamar Tania Poveda si no te saco mañana. Te voy a dar de baja», exclama Poveda.

Sin embargo, el video que es tendencia este lunes 30 de mayo de 2022 como #LadyTeleamazonas, es parte de un reportaje del mismo canal en el que la ciudadana protagonizó un choque en Solanda, al sur de Quito, en agosto de 2021. No obstante, en el reportaje, el medio de comunicación recortó las partes en que se menciona a Teleamazonas.

Teleamazonas reaccionó

Ante la viralización del video que marcó tendencia como Lady Teleamazonas, el canal de televisión aclaro que la ciudadana Tania Poveda no trabaja para la empresa comunicacional.

«Ante el video publicado en redes sociales, en el que una mujer protagonizó una discusión con agentes de trásito y aseguró ser colaboradora de Teleamazonas. Aclaramos que dicha ciudadana no trabajó ni trabaja en nuestra empresa», publicó a través de sus redes sociales el medio de comunicación.

La entrada «Te voy a sacar en Teleamazonas»: video de mujer que amenaza a agente de tránsito es de 2021 se publicó primero en La Calle.

Un acuerdo entre El Canal del Fútbol, dueño de los derechos de transmisión de Qatar 2022 para el país, y uno de los canales nacionales, permitirá observar la cita.

Teleamazonas emitirá 32 de los 64 partidos que tendrá la Copa del Mundo, que iniciará el próximo 21 de noviembre.

En esa transmisión, obviamente, están incluidos los tres partidos preliminares de la selección de la Mitad del Mundo.

Elenco que conocerá hoy a sus rivales durante el sorteo, que se realizará hoy en Doha, desde las 11:00 de Ecuador.

Mundial en señal abierta luego de ocho años

La última vez que Ecuador vio un Campeonato del mundo por señal abierta fue en Brasil 2014, donde también estuvo Ecuador.

Mientras, que en Rusia 2018 la televisión por cable se encargó de difundir los encuentros.

Para mirar los 64 partidos, los aficionados ecuatorianos pueden hacerlo por El Canal del Fútbol en su plataforma de YouTube, y la cadena Directv.

La entrada Aficionados ecuatorianos podrán ver el Mundial en señal abierta se publicó primero en La Calle.

El proceso firmado a la Compañía DGMC Ecuador S.A. tiene por objetivo “posicionar las acciones, políticas, obras y programas que implementa el Gobierno Nacional en beneficio de la ciudadanía”, señala el contrato (aquí).   

La contratación bajo régimen especial, aprobada el 10 de febrero de 2022, contempla pautas con cobertura nacional y regional en al menos 10 canales de televisión, 40 emisoras de radio y ocho medios impresos. Asimismo, en un mínimo de 20 medios digitales, redes sociales y plataformas digitales.

Además, solicita pautar en al menos cinco cines y en infraestructura de la vía pública como vallas o medios de transporte público. 

No esperaron nada…

El contrato por publicidad fue autorizado en diciembre de 2021. Sin embargo, el proceso se declaró desierto el 11 de enero de 2022. Aun así, la Secretaría General de Comunicación de la Presidencia volvió a presentar el proyecto 20 días después argumentando que “los productos son indispensables para cumplir con la misión de la Secretaria”.

Por otro lado, Presidencia justificó este rubro de USD 1.7 millones alegando que “la institución no cuenta con el personal y equipos suficientes para el desarrollo de productos comunicacionales”. Por tal motivo destinó a una empresa privada el trabajo.

Más de USD 2.5 millones en pauta en tres meses

El último contrato por publicidad por parte de la Presidencia fue el 13 de diciembre de 2021. El monto destinado bajo el mismo concepto fue de USD 916.000. 

Entre los dos contratos suman un total de USD 2.692.569.

Tal vez le interese:

El Telégrafo y La Posta, los generadores de fake news en Ecuador

La entrada Gobierno de Lasso contrató publicidad por más de USD 1.7 millones para su prensa aliada se publicó primero en La Calle.

Protección Animal Ecuador (PAE), Movimiento Animalista Nacional (MAN), Rescate Animal Ecuador, Proyecto Sacha, COLA, Activismo Global, Raíz Animal, Ecuador más verde, Terraanimal, Lente Verde, Salvando patitas Riobamba son algunos colectivos que firmaron el oficio dirigido a Teleamazonas.

Además, adelantan una campaña en redes sociales con la descripción “Los animales silvestres no son parte de tu receta”, y el hashtag #TeleamazonasDiscúlpate

Los activistas sostienen que el programa naturalizó el consumo de carne de fauna silvestre. Además, propició un retroceso en el tema de conservación de las especies y la lucha contra el furtivismo y el tráfico de especies.

Contexto

El pasado 3 de enero de 2021, la producción de este reality show hizo que los participantes elaborarán platos con carne de venado, babilla (caimán), tollo (tiburón) y capibara, especímenes de fauna silvestre.

Según el portal de noticias ConeXión Eco-Verde, Teleamazonas editó el episodio y eliminó las partes en que se hace referencia a los nombres de los cárnicos.

Sin embargo, las organizaciones mantendrán su posición hasta que el canal y el programa ofrezcan disculpas públicas. En el oficio presentado también solicitan que durante la transmisión del programa se realice un compromiso público de no volver a utilizar partes de animales silvestres.

Además, piden que las disculpas y el compromiso se publiquen en las principales redes sociales y página web oficial del medio televisivo.

Respuestas

Además del oficio enviado y la campaña en redes, este hecho fue rechazado por otras organizaciones y ministerios.

El Ministerio de Ambiente del Ecuador publicó un tuit donde rechazó «la promoción y difusión de este contenido audiovisual». La autoridad expresó que «si bien fue filmado fuera del país, expone una situación que podría provocar el consumo ilegal de carne silvestre».

Ya que el programa es grabado en Colombia, el hecho también fue rechazado por la cartera de Ambiente de ese país. Mencionó una investigación conjunta con la Fiscalía del vecino país.

Carlos Eduardo Correa, ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Colombia publicó un tweetal respecto.

«Con la Fiscalía colombiana, estamos verificando la veracidad de información que circula en redes sociales sobre la utilización de subproductos de fauna silvestre en el programa de televisión, el tráfico y comercialización de fauna silvestre en es un delito en Colombia».

Ordenamiento

En el Ecuador, el Código Orgánico Integral Penal (COIP), artículo 247, señala que se sanciona con pena privativa de libertad de una a tres años los delitos contra la vida silvestre.

La entrada Grupos animalistas exigen disculpas públicas de Teleamazonas por uso de carne silvestre se publicó primero en La Calle.

“Ministerio de Ambiente, precautelando la integridad de la fauna silvestres, rechaza categóricamente la promoción y difusión de contenido gráfico o audiovisual que incite la compra y consumo de especies silvestres o sus elementos constitutivos, como el presentado en un programa de televisión nacional”, señala el comunicado de esta cartera de Estado.

Según las autoridades, el programa televisivo “expone una situación que podría provocar el consumo ilegal de carne silvestre”. Asimismo, refiere que este tipo de actividades son “un peligro para la conservación de las especies y los ecosistemas del país”.

Finalmente, Ambiente exhortó a los medios de comunicación a respetar y proteger la biodiversidad del país y apoyar el fortalecimiento de la política ambiental nacional.

El programa de TV

En la noche del 3 de enero de 2022, los participantes del programa MasterChef Ecuador, transmitido por Teleamazonas, cocinaron carnes de venado, capibara, tollo (una especie de tiburón pequeño) y babilla (especie de cocodrilo pequeño).

En el capítulo, los concursantes fueron retados a preparar un plato “con la mejor manera de cocinarlo”.

Animalistas y ambientalistas se pronunciaron

El Movimiento Animalista Nacional del Ecuador reaccionó ante la utilización de partes de animales silvestres en la producción del reality show. Asimismo, emitieron un comunicado en el que solicitan una explicación de dónde provino la carne de estos animales.

De igual forma, el colectivo contra la pesca ilegal, Pacífico Libre, denunció que el programa “aliente a que se siga masificando el consumo del Tollo (tiburón) y que normalice todolos los delitos ambientales que se suele ocultar detrás. Finalmente, exigen una explicación de lugar en el que se consiguió dicha fauna.

Delito ambiental

El Código Orgánico Integral Penal (COIP), en su artículo 247, sanciona con pena privativa de libertad de uno a tres años los delitos contra la flora y fauna silvestre. Adicionalmente, el artículo 318 del Código Orgánico Ambiental (COA) determina el pago de hasta 200 salarios básicos unificados a este tipo de crímenes.

La entrada Ministerio de Ambiente rechaza promoción de cocina con fauna silvestres en programa de Teleamazonas se publicó primero en La Calle.

Su designación se oficializó por medio del Decreto Ejecutivo 133. Lasso también nombró al empresario Óscar Orrantia Vernaza como embajador de Ecuador ante el Gobierno de la República Francesa.

De la misma manera, Roberto Illingworth Cabanilla, un empresario que fue vicepresidente ejecutivo en la Cámara de Comercio de Guayaquil y exviceministro de Industrias y Comercio, se desempeñará como embajador en Uruguay.

La entrada Gerente de Teleamazonas, nuevo embajador en el Reino Unido se publicó primero en La Calle.

Después de su elección como presidente de la CONAIE, las publicaciones sobre Leonidas Iza hablan de que se trata de un potencial guerrillero. En las redes sociales de algunos “periodistas digitales”, como La Posta, se evidenciaron expresiones que estigmatizan al líder campesino tildándolo de guerrillero y de tener un financiamiento oscuro.

“De la Conaie a una guerrilla mariateguista, hay un Leonidas Iza de distancia”, escribió uno de ellos y el otro remató: “Iza tiene una agenda, marxista. Tiene una técnica, violenta. Tiene un financiamiento, oscuro. Y el Gobierno no tiene… idea”.

“El ala más radical del movimiento indígena preside ahora la Conaie. Leonidas Iza, uno de los protagonistas de las movilizaciones de octubre de 2019, que paralizó el país por más de 10 días, con daños a la propiedad pública y privada secuestros a policías y periodistas, conducirá los destinos del movimiento indígena durante los próximos tres años”, dijeron en Teleamazonas.

Y a todo esto, el caricaturista de El Universo, Bonil, le agregó su ya acostumbrado racismo y limitado sentido del humor.

Esta arremetida mediática tiene una razón de ser, a decir de la catedrática de FLACSO Isabel Ramos. Para ella, los medios tradicionales no necesitan mentir, ni escamotear la información, y, sin embargo, lo hacen. En el caso de la elección de Leonidas Iza esa construcción se nota con claridad.

¿Vienen causas judiciales contra Leonidas Iza?

“Con seguridad en este tiempo van a aparecer causas judiciales en su contra, pues su Presidencia pone en conflicto sus intereses”, dijo Ramos. La intención, según su criterio, es minar su capital político, para lo cual ponen en juego todos los recursos que están a su disposición. Se trata de un framing que busca impactar la imagen de una persona, en este caso Leonidas Iza. Estas informaciones buscan, explica Ramos, impactar en medios internacionales alineados a estas visiones y luego reproducirse nuevamente en el país.

Por si fuera poco, este miércoles 30 de junio, diario Expreso publicó una nota titulada: “Leonidas Iza, el dirigente indígena que vive sin sueldo”, en la que aseguran que “La actividad económica de Leonidas Iza Salazar transcurre por fuera de los radares del control estatal”.

Radio La Calle se comunicó con el líder campesino para obtener su versión y está a la espera de una respuesta. Iza tampoco ha hecho pronunciamientos al respecto ni en medios ni en redes sociales.

La entrada Los medios privados arremeten contra Leonidas Iza se publicó primero en La Calle.

Quito 9 de ene (La Calle).- Históricamente, la comunicación ha estado vinculada al poder, pues es el mecanismo unidireccional del político con sus mandantes. De allí las corrientes críticas a inicios de los noventa, apelaban al despertar de las masas sin contar que, sus esfuerzos se convertirían en una distopía. Al parecer, la omnipotencia de los medios de comunicación masivos, nos envuelve en el vaivén de los intereses económicos de los magnates del «periodismo». Ya lo advertía el comunicólogo Ramonet: los medios de comunicación son el quinto poder.

En Ecuador, en pleno auge de la campaña electoral, es común observar entrevistas similares a un mitin político. No resulta extraño que Carlos Vera ovacione a Guillermo Lasso antes de su entrevista o que Luis Eduardo Vivanco saque, con cuchara, lo mejor de alias Yaku. Así también, Lenin Artieda en Ecuavisa no oculta sus pretensiones y es que el poder no solo se disputa tras bastidores pues, aprovechando los intereses de la clase dominante, el subjetivismo de las líneas editoriales, basadas en los intereses de la burguesía mediática, aparece en horarios estelares y a nivel nacional.

La cucharada de Teleamazonas

Efecto de lo mencionado, encontramos en los noticieros reportajes destinados a opacar a la heterodoxia política regional. Me explico, el viernes 8 de enero del 2021, en el noticiero «24 Horas», de Teleamazonas, Luisa María Heredia dedicó dos minutos para desprestigiar la democracia boliviana y a su máximo líder, cuya legitimidad se vio reflejada en las urnas por parte del pueblo de Bolivia. La decadencia de la agenda mediática es tal que, sorpresivamente, en época electoral, desprestigian al gobierno argentino y hasta, en las peores expresiones del periodismo como lo es el segmento «En Corto», de Teleamazonas, recalcan noticias de los políticos mexicanos.

El espectro mediático se limita a la reproducción del discurso de poder, del poder que pugna la presidencia, de sus intereses de clase. Lastimosamente concluimos que el quinto poder sigue vigente exponiendo realidades paralelas y el imaginario del sueño americano, pero ecuatoriano. La cordura, la razón y la criticidad no debe durar los 30 minutos de un noticiero. Por tanto, es mejor apagar la TV.

La entrada La campaña de los grupos económicos en los medios masivos se publicó primero en La Calle.

Hay veces en que leer “el Mercio” es como ver los desayunos de Teveamazonas. El último editorial del 4 de octubre se parece a un análisis político de la Shannet Hinostroza. El editorial se titulaba: “A un año de una revuelta destructiva y polarizante”. ¡Elé, tóma, elé! Si ese editorial era firmado por los Pelagatos, uno entendería. Ellos son así de pornocreativos. Pero dicen que El Mercio es un medio serio. Dicen. Que es un referente de la prensa nacional. Dicen. Hasta creo que hablan de esa palabra rara llamada objetividad. Creo.

Después de leer el editorial ya ni siquiera dan iras. Al principio -con las primeras líneas- sí nace un revoltijo estomacal, pero después ya solo causan risa. El Comercio, en redes sociales, es como si fuera un meme. Al final uno ya lo toma con humor. Ese texto debería estar en la página Justicia Infinita. Creo que el editor se equivocó o lo escribió en el momento en que el Boltaire anunciaba el visto bueno del FMI. Se pegó la emocionada y dijo mirándose al espejo: “hoy es mi momento”.

Solo por preguntar: ¿quién escribió ese editorial? El que funge como editor, ¿o es el texto que les pasa los sábados por la noche el Sebastián Roldán? Porque son palabras de los rupturitas. Lean: “Las violentas manifestaciones, la toma de carreteras, los ataques a la propiedad pública y privada, parecieron sorpresivas, pero eso no es verdad”. Esa es mano roldán-romo con punto y coma. Pero no sólo ellos. El editor de El Comercio parece que le envía el borrador, también, al Ministro de Defensa. Porque en otra línea dice textualmente: “Episodios similares no pueden tomar desprevenidas a las fuerzas del orden”.

Para que vean que el Consejo editorial de ese medio se volvió plural. Distintas voces para armar un texto que llegue a la conciencia de la población violenta, destructora y vandálica de octubre pasado. Ahí está, clarito. Hay que protestar con rosas en las manos y aguantando lo que sea. Si les disparan, aguanten; o si les sacan un ojo, aguanten; si les reprimen salvajemente, aguanten un poquito. ¡Aguanta qué pues…! El editor, sin duda alguna, no estuvo en las calles. Recibió la información de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia, testimonios de algunos miembros de la Policía Nacional y una sonrisa del ministrillo Jarrín. Con esos datos sacó sus conclusiones y se fue a dormir tranquilo. Los siguientes días miró Teleamazonas y se inteligenció con La Posta. Y ya.

Esos son los medios que tenemos. No sirve el mote de prensa corrupta, porque si no han de decir que uno es correísta. Antes, nooo, como decían los abuelos. Porque en el Comercio trabajan algunos periodistas valiosos, investigadores de calidad, muchos de ellos salidos de la Universidad Pública. Pero claro, cuando se sirve a otros intereses, ligados más bien a la banca y al gran empresariado, es poco lo que se puede hacer. Aquello de que la prensa es un contrapoder, ya no alcanza ni para los más ingenuos.

Dueños y algunos editorialistas, más parece que desayunan en Carondelet, almuerzan en La Cámara de Comercio y cenan con Egas, Nebot y Lasso. ¡Viva la libertad de expresión!

Y luego se han de preguntar: ¿Y a nosotros, por qué no nos quieren, ah?

Lee más artículos de opinión aquí

La entrada Había una vez un períodico que se llamaba El Mercio (Opinión ????) se publicó primero en La Calle.

Desde las 8:30 de la mañana, cuando iniciaba la protesta policial, Teleamazonas era el único medio que estaba presente con una microonda. Estaba en vivo y en directo, desde las instalaciones del Regimiento Quito. La instalación de una microondas demora, al menos, una hora, según lo confirmó un equipo técnico consultado por Andes. Es decir que este medio se tomó todo el tiempo para preparar la cobertura del golpe.

Adicionalmente, llama la atención que el canal televisivo haya tenido la facilidad de montar la microondas dentro las instalaciones policiales. Esto porque era un momento en que los ánimos policiales estaban calientes.

Las FF.AA. no cayeron en la trampa

Las FF.AA. han jugado un papel fundamental en los gobiernos, ya sea para respaldar su gestión o para permitir un golpe de Estado y apropiarse ellos mismos del poder o dar el paso a otro actor.

Este rol estaba en la mente de Teleamazonas durante toda su cobertura. Trasmitieron información confusa y contradictoria acerca de su apoyo a las demandas policiales.

El periodista de Teleamazonas Freddy Paredes anunciaba en vivo que recibió una llamada de un militar que le pidió que “comunique” que las Fuerzas Armadas (FF.AA.) también se unen a la protesta policial.

Pese a que las FF.AA. hicieron un pronunciamiento público en el que rechazaban el intento de golpe. El guión de Teleamazonas estaba preparado de antemano. El periodista fungía como vocero de lo que él llamó “un gran número del personal de las Fuerzas Armadas”.

“He recibido la llamada de un oficial de las fuerzas armadas acantonado aquí en Pichincha y nos ha informado -y estoy en capacidad de trasladar- que también miembros de las FF.AA. están organizándose para apoyar a la Policía, puesto que esta medida adoptada en la Asamblea (Nacional), les afecta también a ellos”.

Este anuncio que hace el comunicador social abre varias inquietudes: ¿en realidad Paredes quería comunicar a la ciudadanía lo que estaba pasando, o era un mensaje para que los militares se movilicen en apoyo a los gendarmes?

¿Por qué el periodista recibe una llamada personal de un anónimo oficial de las Fuerzas Armadas?, ¿por qué amplifica su anuncio de un supuesto apoyo sin antes confirmar si esto es verdad?, ¿en realidad recibió la llamada?, ¿por qué se convirtió en vocero del golpismo?

“Este oficial ha pedido que comuniquemos esta decisión de un gran número de personal de FF.AA., especialmente del Ejército, que se sumarán a esta protesta de la Policía”, continuaba el comunicador social.

Sin embargo, a la protesta no se sumó ese gran número de personal de las FF.AA., al que se hace referencia. Tampoco se trató de personal del Ejército, sino de alrededor de 160 efectivos de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE).

Ellos se tomaron la base aérea en Quito y otro reducido grupo de militares que protestó en el Ministerio de Defensa. Las FF.AA ecuatorianas tienen alrededor de 80.000 hombres. ¿Cuántas llamadas recibió Paredes para asumir lo que asumió?

Entonces, Paredes recibió una información falsa y la comunicó sin reparar en las consecuencias que podía ocasionar

¿O conocía perfectamente lo que hacía y lo que quería lograr? La Agencia Andes intentó conocer la versión del periodista de Teleamazonas y aclarar estas dudas, sin embargo se negó a conceder una entrevista.

En la cobertura del hecho, los otros medios nunca se refieren a la adhesión de las FF.AA. a las protestas de los policías, sino tan solo de un grupo en Quito.  Incluso van a los cuarteles militares y desde los exteriores se muestra calma. Además, desde la mañana hacen referencia al apoyo de la cúpula militar al gobierno, algo que Teleamazonas decidió obviar.

La presentadora Karla Sacoto difunde, sin ningún reparo, que según “información no confirmada y extraoficial” elementos de las Fuerzas Armadas están en el ala de combate número 22 en la ciudad de Guayaquil, donde se estarían organizando para protestar. Al igual que Freddy Paredes, la periodista vuelve a difundir, sin confirmar, las supuestas intenciones de las FF.AA. de unirse a las protestas.

“Hablar siempre de fuentes no confirmadas, información extraoficial, es antiético. Lo que no está afirmado, contrastado y verificado no es posible colocarlo en una información que se diga y pretenda ser periodística. El periodismo no trabaja así”, aseguró la investigadora de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO-Ecuador) Isabel Ramos, al analizar la transmisión.

El miembro de la comisión que investiga los hechos del 30-S, Carlos Vaca, tras varios meses de investigaciones, concluye que la desestabilización se estaba orquestando varios meses antes, con la difusión de pasquines dentro de las Fuerzas Armadas y de la Policía.

“La prensa, en genérico, tuvo antes del 30 de septiembre también una posición desestabilizadora (…) dio tribuna a ciertas conductas o a ciertos llamados hacia la desestabilización”, dijo Vaca.

“Tanto Fuerzas Armadas como Policía Nacional se enteran del inicio del conflicto por la transmisión en vivo que realiza Teleamazonas (…) La microonda que se pone para sacar en vivo y en directo para sacar esa información es una microonda que ingresa al cuartel policial antes de las 7:30 (…) Ahí hay una cuestión que va mucho más allá de una simple coincidencia o de una simple cobertura periodística”, dijo.

Moldeando el escenario

Tal como confirma la comisión que investiga el 30-S, la sublevación estaba orquestada mucho antes de ese día. Milton Pérez, productor ejecutivo de ese mismo medio, envió un tuit –el 29 de septiembre, un día antes de la sublevación- a una periodista de un medio colombiano alertándola sobre estos sucesos. “Pon toda la atención en lo que pueda pasar en Ecuador, serán días claves y pueden ser muy intensos”, escribía.

La Agencia Andes buscó la versión del periodista, quien ha dicho que ese tuit se refería a la muerte cruzada, pero no obtuvo respuesta de su parte.

El día del intento de golpe de Estado, los periodistas de Teleamazonas afirmaban que la protesta policial se generaba a escala nacional cuando, según sus propias coberturas in situ.

Sin embargo, solo registraron medidas de hecho en los comandos provinciales de Azuay, Loja, Carchi, Guayas, Pichincha, Santo Domingo de los Tsáchilas y Esmeraldas. Es decir, solo en siete de las 24 provincias ecuatorianas; en siete de los 221 cantones que tiene el país.

Karla Sacoto manifestó: “Como hemos informado esta protesta es en todo el país”. El corresponsal de la ciudad de Tulcán (Carchi), Jairo Jácome, aseguró que en la provincia, la Policía “apoya esta medida que se lleva a cabo a nivel nacional” y tan solo el presentador Milton Pérez asevera que “hay varias provincias que se han unido a esta protesta”.

La investigadora de la FLACSO concluye que la prensa privada es una prensa comercial, que funciona con la lógica de la maximización del beneficio económico. “La información convertida en mercancía es información espectacularizada, impactante y lleva a que se cometan estas cuestiones que se han evidenciado. La irresponsabilidad en la contrastación informativa”.

Las voces que Teleamazonas dejó fuera

La cobertura de los otros medios mostró las diferentes voces de los actores que vivieron la sublevación policial. Es decir, los ciudadanos afectados que pedían seguridad en las calles, que les recriminaban a los gendarmes por dejarles desatendidos. También entrevistaban a los policías que buscaban apaciguar los ánimos y pedían que los gendarmes regresen a los cuarteles. Por otro lado, Teleamazonas daba únicamente voz a los agitadores, a quienes llamaban a la sublevación a todo pulmón.

Mientras que los otros medios reportaban concentraciones de ciudadanos que respaldaban al régimen en la Plaza de la Independencia, al pie del Palacio de Gobierno, Teleamazonas tenía sus cámaras en puntos estratégicos, en los comandos provinciales donde se daban los desmanes policiales, puntos a los que ni los otros medios televisivos llegaron.

“Los medios no son neutrales, inocentes, objetivos. Tienen un proyecto político comunicacional que por su cercanía con el poder económico construyen determinadamente. (…) El esfuerzo que pusieron los medios de comunicación privada, los grandes medios, en evitar hablar de golpe de estado me parece un síntoma muy importante, los medios actuando como actores políticos tratando de negar lo que a todas luces era evidente”, concluyó Ramos. (SAM).

La entrada ¿Estuvo Teleamazonas detrás del 30S? se publicó primero en La Calle.