«Hay que diferenciar entre lo político y jurídico. Seguramente eso fue utilizado con otros fines (…) así como está acostumbrado, tristemente, el Ecuador», dijo en A Primera Hora.

Recalcó que una versión por sí sola no puede desencadenar en un juicio penal para ninguna persona, sin embargo, es «importante atenderla e investigarla». Además, señaló que toda versión debe estar acompañada de pruebas y sustentos para que sea validada.

Un tema de no acabar

Según Carrillo, la idea de explotar el teléfono de Fernando Villavicencio fue expuesta por el abogado y exasambleísta Ricardo Vanegas para «obtener acceso a las fuentes del excandidato». Recalcó que la única participación de Vanegas en el caso es defender a una hermana y otro miembro de la familia de Villavicencio que «fueron vetados».

«Esto no está asociado a ningún caso, pero sí se vincula al pedido del exasambleísta y que quiere tener una participación gratuita. Todo esto es con un fin político», aseguró.

El exministro cuestionó que no aún no le entreguen el informe administrativo y el orden lógico que solicitó luego del asesinato de Villavicencio. Reclamó que todavía no se tiene conocimiento de las pruebas que obtuvieron de la reconstrucción de los hechos, la autopsia realizada, las pericias o las versiones de los testigos.

Una menos

Aunque Construye – Gente Buena ganó 29 curules en la Asamblea Nacional, Carrillo mencionó que una asambleísta electa por Guayas ya desertó. Ahora, con 28 puestos buscan formar alianzas con algunos bloques.

Carrillo detalló que aún no han conversado con el bloque de ADN, movimiento de Daniel Noboa, sin embargo, ya formaron coaliciones con otros movimientos que definieron a sus jefes de bancada.

«Si no quieren hablar ya nos dan las primeras luces del camino que van a tomar. Nuevamente serán UNES, PSC y el gobierno quienes trabajen desde otra línea», puntualizó.

Enfatizó que la intención de la bancada no es cogobernar o participar de la mano del gobierno, por lo que serán su supuesta «oposición ciega».

El mayor capricho

El asambleísta electo se empeña en que sí podrá ser posicionado en el Legislativo. Según él, una vez que el CNE entregue las credenciales pedirá al Ministerio de Trabajo que diferencie lo que es un cargo por designación y otro por elección popular.

«De ser necesario iremos a la Procuraduría, pero ahí estaremos para que se cumpla la elección del pueblo», resaltó.

La entrada Para Carrillo, la versión del testigo protegido (caso Villavicencio) fue usada con otros fines se publicó primero en La Calle.

Tras la resolución del magistrado, ahora el testigo ya no portará un grillete electrónico, no tendrá prohibición para salir del país ni deberá presentarse tres veces por semana en Fiscalía.

De acuerdo a los argumentos del órgano de control, la solicitud fue realizada con la intención de proteger la vida del testigo. También contará con resguardo policial y se confirmó su ingreso al Sistema de Protección a Víctimas y Testigos, es decir, su identidad y ubicación se mantendrán en reserva, según un reporte de Ecuavisa.

Además, el juez dejó bajo la responsabilidad de Fiscalía la estancia del testigo en el país y asista a las demás etapas del proceso de investigación.

El testigo de Fiscalía

De acuerdo al sistema de consultas de procesos judiciales electrónicos, la comparecencia del testigo identificado con las iniciales A.M.J.P ocurrió el 8 de octubre a las 11h30 en el Complejo Judicial Norte, en Quito.

La nueva ficha en el caso no era parte procesal de la investigación. Según su versión, no participó directamente en el crimen, pues, casualmente, no acudió al día del atentado porque se le dañó su vehículo y ya no pudo seguir con las indicaciones. Sin embargo, “reveló” los preparativos, los supuestos integrantes y los autores intelectuales. (AGM).

La entrada Caso Villavicencio: Testigo protegido ya no usará grillete y podría salir del país se publicó primero en La Calle.

»Parte fundamental del cumplimiento que la Ley Procesal Penal requiere, es mantener en reserva la identidad de un testigo protegido, cuya revelación de la misma está sancionada con pena privativa de libertad de cinco a siete años», resaltó la institución.

El comunicado no especificó claramente varios aspectos, por ejemplo, si la difusión de la información falsa está relacionada con la identidad del testimonio anticipado. Asimismo, no aclaró si existirá una sanción a las personas que expusieron estos datos.

La publicación de Fiscalía ocurre luego de que varios usuarios en X sacaran a la luz el nombre del testigo protegido del caso Villavicencio.

#COMUNICADO | Respecto a las diligencias practicadas en el proceso que investiga el presunto asesinato del excandidato a la Presidencia, Fernando V., #FiscalíaEc informa pic.twitter.com/XczEyaA0CH

— Fiscalía Ecuador (@FiscaliaEcuador) October 10, 2023

Respuestas a Fiscalía

El medio digital Tiempo Real señaló que Fiscalía busca responsabilizarlos de difundir esta información, sin embargo, aclaró que los datos los recogieron de información publicada anteriormente. También recalcó que otros actores políticos, como el exasambleísta Ricardo Vanegas, revelaron la identidad del testigo protegido antes que su plataforma.

Enigmas en el testimonio anticipado

De acuerdo al sistema de consultas de procesos judiciales electrónicos, la comparecencia del testigo identificado con las iniciales A.M.J.P ocurrió el 8 de octubre a las 11h30 en el Complejo Judicial Norte, en Quito.

La diligencia del testimonio anticipado contó con la presencia de los abogados de los procesados, la secretaria de la unidad judicial, la agente fiscal y un psicólogo. Sin embargo, lo que llama la atención es la ausencia del abogado del testigo.

De acuerdo al jurista Alberto Montenegro, esta clase de declaraciones deben tener acompañamiento de un abogado ya sea público o privado. »Si no se llegó a efecto con una defensa se podría incurrir en una invalidez del testimonio», dijo a Radio La Calle.

Por otro lado, el abogado Fernando Rosero cuestionó que las declaraciones hayan ocurrido en el marco del artículo 510 del Código Integral Penal (COIP), bajo las reglas aplicables solo para la víctima. Este apartado legal determina la presencia de un psicólogo para dar un testimonio. (AGM).

La entrada Caso Villavicencio: Las incógnitas detrás del testigo protegido se publicó primero en La Calle.

J.P.A.M., entró a la Cámara de Gesell, un lugar que utiliza la entidad de control para «proteger a quien ingresa como testigo protegido». El lugar cuenta con dos salas separadas por un vidrio de visión unilateral, es decir, que no permite ver el rostro del ciudadano.

En la primera sala, que es la de entrevista, solo entra el testigo. Mientras que en la segunda sala, una de observación, ingresan los operadores de justicia, juez, fiscal, abogados, entre otros, según Primicias.

Además, el portal detalló que la versión del implicado fue tomada al final de la instrucción fiscal, por lo que no servirá como prueba para un eventual juicio. Por el contrario, solo será la base para el inicio de otra investigación que permita dar con el paradero de los autores intelectuales.

«El testigo anticipado» mencionó que no participó directamente en el crimen, pues, coincidentemente, el día del atentado no acudió porque se le dañó su vehículo y ya no pudo seguir con las indicaciones. Además, «reveló» los preparativos, los supuestos integrantes y los autores intelectuales.

Un proceso lleno de inconsistencias

La publicación de la Fiscalía a pocos días de las elecciones generó controversia en diferentes actores sociales y políticos, quienes enmarcaron que el caso tiene varias inconsistencias. Aquí un recuento.

Asesinaron a Fernando Villavicencio días antes del debate de la primera vuelta electoral, pese a que la Policía Nacional estaba a cargo de su “seguridad”. El propio Christian Zurita, reemplazo de Villavicencio en la campaña, enfatizó que la muerte de su colega se debió a la “negligencia de los agentes”.

Luego, mataron a siete implicados en el caso, seis de ellos solicitaron el traslado de “La Peni” a un reclusorio más seguro, pero el SNAI -entidad gubernamental encargada de los presos- no atendió el pedido.

Además, el círculo cercano a Villavicencio se opuso -durante toda la instrucción fiscal- a que el celular del excandidato se explote, por lo que la institución de control terminó la fase de este proceso sin los datos del dispositivo.

La entrada Caso Villavicencio: El testigo de la Fiscalía no era parte procesal del caso se publicó primero en La Calle.