«Pidió la Casa Legislativa de Santo Domingo a cambio de votar por Salvador Quishpe», explicó en una entrevista con Radio La Calle. Indicó también que, en los acuerdos con Pachakutik dónde se mencionó el requerimiento, «no se sabía si la propuesta era en tono de broma o si era real».

Cualquiera sea el caso, las Casas Legislativas no se puede entregar a ningún asambleísta en particular. Son parte de la Asamblea Nacional y funcionan para que los ciudadanos conozcan más del trabajo del Legislativo y puedan reunirse para plantear sus necesidades y leyes a esta función del Estado. Existen 21 casas en el país y cuatro en el exterior.

Acuerdo con las otras bancadas

Sobre si la ID y Pachakutik rompieron el acuerdo entre UNES, CREO y PSC, la legisladora aseguró. «Nosotros no fragmentamos nada. Siempre invitamos a todos a este acuerdo llamado Minga por la justicia. Tenemos una gran representación de asambleístas».

«Estos acuerdos no son temporales o que se rompan con facilidad. Este es un acuerdo programático. Invitamos a UNES, pero tuvieron condicionamientos que no podíamos aceptar como la Comisión de la Verdad», añadió.

De acuerdo con Moreira entre los puntos del acuerdo están «el libre acceso y gratuidad de la educación,la vacunación y Fiscalización del plan de vacunas del Gobierno saliente, el fortalecimiento de la Seguridad Social, la transparencia, los Derechos Humanos y la amnistía para los líderes políticos que usaron su derecho a la protesta».

Sobre la relación Ejecutivo-Legislativo, la legisladora dijo. «Son poderes totalmente distintos. No creo que debamos pedir direccionamiento externo, sino trabajar en conjunto. Sin embargo, los asambleístas deben hacerle llegar al presidente las necesidades de cada provincia».

La entrada Amada Ortiz ofreció su voto a Salvador Quishpe a cambio de la Casa Legislativa, denuncia legisladora se publicó primero en La Calle.

Wendy Reyes, catedrática de Comunicación Política en la Universidad de Washington despejó el panorama en una entrevista para Radio La Calle.

¿Qué le faltó a Andrés Arauz para ganar la presidencia?

La segunda vuelta estuvo bastante polarizada. Se volcaron algunas políticas que no le convenían a Andrés Arauz. Lo que le convenía era desvincularse de esta pugna correísmo-anticorreísmo. Esta dinámica que para el ciudadano común es la clásica política de la que ya está cansado.

Lo que necesitaba la campaña de Arauz era acercarse al voto indeciso, ya tenían un voto duro y debían buscar a los que votaron por otros candidatos, como por Yaku Pérez o Xavier Hervas que sumaban un 35% entre los dos. Desmarcarse de esta pelea política, ser más creativo y conectarse con lo que los ciudadanos estaban necesitando es lo que le faltó a Andrés Arauz.

La estrategia se volcó mucho en la mala evaluación del gobierno. Decir “Lasso es Moreno” y “Lasso es banquero”, pensaron que eso iba a contribuir a Arauz y esa conexión no se dio. El decir que es banquero, aunque es un negativo, es algo que viene desde hace mucho tiempo. Los negativos nuevos son los que tienen más peso.

¿Es la figura de Rafael Correa quien debilitó la campaña de Arauz?

El candidato Arauz era un candidato del correísmo. Para consolidar ese segmento del voto necesitaban llamar a Correa y que esté en la campaña, sobre todo en la primera vuelta para obtener esa base de votos que tiene todavía el correísmo en el país.

Una vez que tuvieron esa consolidación, no alcanzaba con eso. Necesitaban ir a los votos indecisos, a la gente cansada de la política, votos que no estaban completamente con Lasso y los desencantados. Una semana antes de las elecciones, el 25% no sabían por quién votar. En ese contexto, la figura de Correa no funcionaba porque faltaba un porcentaje de votos por fuera del correísmo.

Hubo muchos errores del correísmo que asustaron a la gente. Hacer un mea culpa de los errores de los 10 años anteriores, decir que habría un cambio de estrategia y de gobierno es lo que le faltaba fortalecer a la campaña. Arauz no logró desmarcarse de Correa en la segunda vuelta.

¿Cuál es el camino a seguir para que la Revolución Ciudadana se mantega a flote los siguientes cuatro años?

Tienen la primera bancada en la Asamblea con 49 legisladora. Hay que ver cómo harán oposición, como será la agenda legislativa, si gobernarán junto al Ejecutivo, lo cual es muy difícil que suceda. No hay mayorías en la Asamblea, así que será interesante ver cúales serán las alianzas.

Además del Legislativo, le quedan las elecciones locales. UNES es una fuerza política todavía, sobre todo en la Costa y hay que ver si eso se conecta con las elecciones del 2023 para ver el futuro del partido.

¿El voto nulo ideológico jugo a favor de Lasso?

El voto no es ideológico, es bastante emocional. El voto se da en un momento de pandemia, hartazgo, donde no han sido vacunados, no tienen trabajo o han perdido a un ser querido. En medio de este caos, el voto no va si es el banquero o el correísmo. El voto va por quien pueda resolver estos problemas, quien conectó con la incertidumbre de los ecuatorianos es el que se lleva el voto.

El voto nulo es un voto de protesta, es decir, ninguno de los dos candidatos resuelve los problemas para salir de la crisis. Es un voto de rechazo frente a toda la política. Aunque vaya a quien ganó hay que entender el voto nulo como un rechazo y protesta frente a los candidatos.

¿Cuáles son las claves que llevaron a Lasso a la victoria?

El giro de la estrategia es importante. Guillermo Lasso casi no llega a segunda vuelta. Estuvo en disputa el segundo lugar con Yaku Pérez. El uno sacó el 19.74%, el otro 19.39%. Esto le costó mucho desgaste de la credibilidad.

Lasso en primera vuelta fue más viejo, más económico. El Lasso de segunda vuelta es más creativo, se reúne con varios sectores que no necesariamente votaron por él en primera instancia. Habló con las mujeres, con las minorías sexuales. Independientemente de si fue creíble o no, llegaron a eso. Dio a entender que no era Moreno. La frase de “Lasso es Moreno” no pegó, criticó a Moreno y lo puso del lado contrario.

La entrada Las fallas en comunicación que le costaron la victoria a Andrés Arauz se publicó primero en La Calle.

“Hasta las 13:20 el 45.34% de los 12’688.911 electores en el territorio nacional han ejercido su derecho al voto. Es importante reiterar a la ciudadanía que vaya a ejercer su derecho al voto”, dijo la presidenta del CNE, Diana Atamaint.

Las Juntas empezaron a recibir electores desde las 07:00. En Quito y Guayaquil, hubo afluencia de personas, sin embargo, en algunas Unidades Educativas del sur de Quito no empezaron a receptar votos de forma puntual.

Voto de los candidatos

En la mañana el candidato a la vicepresidencia de Unión por la Esperanza, Carlos Rabascall, ejerció su derecho al voto en la Academia Cotopaxi en la ciudad de Quito. “He ejercido mi derecho al voto. Hago un llamado a la paz, a la cordura, a la madurez política. Esperamos que se respete la democracia y la decisión de los ecuatorianos expresada en las urnas”, dijo.

El candidato a la presidencia por CREO-PSC, Guillermo Lasso, votó en la Unidad del Milenio Ileana Espinel Cedeño en Guayaquil. “Estos 11 años, cada encuentro, recorrido y conversación, todas las propuestas que construimos juntos y la lucha diaria por un mejor país, son por ustedes”, escribió en su cuenta de Twitter.

Por otra parte, Andrés Arauz junto a su binomio acompañó a una comerciante de Chillogallo a votar. “¡Orgulloso de nuestro pueblo! Millones de ecuatorianos y ecuatorianas ejercen su derecho al voto motivados por el futuro y la esperanza para sus familias. Nuestro control electoral desplegado en todo el país, cuidará que prevalezca la voluntad popular”, expresó en un tuit.

La entrada El 45% de los ecuatorianos ya ejerció su derecho al voto se publicó primero en La Calle.

«A nivel nacional tenemos 70 Juntas Receptoras del Voto en 36 Centros Penitenciarios de 20 provincias del país. 8.307 están en el padrón electoral. De estas 7.852 son hombres y 445 son mujeres», explicó la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Diana Atamaint.

El evento de inaguración tuvo lugar en el Centro de Rehabilitación Social El Inca. En el lugar estuvo presente Atamaint, el vicepresidente del CNE, Enrique Pita, el consejero José Cabrera y el director del Sistema Nacional de Personas Privadas de la Libertad (SNAI), Edmundo Moncayo. A las 08:00 ingresaron los Kits electorales al recinto y, a diferencia de otros procesos, la prensa no tuvo acceso al recinto carcelario para evitar contagios.

Los privados de la libertad pueden votar hasta las 17:00. 2.430 agentes penitenciarios acompañarán el proceso en los centros de reclusión.

Silencio electoral

El silencio electoral empezará a la medianoche del 5 de febrero, razón por la que los candidatos realizarán sus cierres de campaña este jueves. La ley seca empieza el 5 de febrero al mediodía y se extenderá hasta el 8 de febrero.

La entrada 8.307 privados de libertad ejercen su derecho al voto se publicó primero en La Calle.

“La idea es constituir verdaderos bloques legislativos en la Asamblea Nacional porque la dispersión causa efectos negativos. Esos legisladores que se forman por no tener representación política causan más daño porque el sistema se los permite. Van a vender su voto antes de hacer un aporte a la sociedad dictando leyes”, expresó Oleas.

Para Oleas, el sistema Webster sumado al voto en plancha hace factible que otros movimientos tengan opción. “En gobiernos anteriores llegaron a tener 100 asambleístas de los 137 y eso no permite un debate, sino que el presidente haga lo que le dé la gana. Aquí no se trata de que el presidente tenga control absoluto sobre la asamblea, sino que el Legislativo sea independiente con un bloque que respalde al mandatario y otros que realicen una oposición constructiva”, agregó.

Métodos de elección

Desde 1997, el organismo electoral ecuatoriano utilizó el Método D’ Hunt para las elecciones del Congreso y la Asamblea Nacional. En este método los resultados que obtiene cada lista se divide para uno, dos, tres, cuatro, cinco. De allí sale un porcentaje para la distribución de los puestos.

En el método Webster, en cambio, los resultados en votos que consigue la lista se divide para uno, tres, cinco, siete, nueve. Los porcentajes que obtiene cada movimiento sirven para la distribución de curules. De manera que el partido que tiene el mayor porcentaje se queda con el primer puesto, el segundo con el segundo y así sucesivamente. “Esta fórmula matemática impide que un solo movimiento se lleve todos los puestos y permite una mejor distribución”.

La entrada El voto en plancha dará visibilidad a las minorías en la Asamblea Nacional se publicó primero en La Calle.

“Los debates nos permiten entender que, en el país, las respuestas son poco satisfactorias. En especial por las temáticas que se abordaron. Más de tipo económico y dejando de lado lo social”, explicó la experta.

Para Mogrovejo, el Consejo Nacional Electoral le queda debiendo al país, independientemente de que sea la primera vez que organizan un debate oficial. “El formato y la forma cómo se manejó, la redacción de las preguntas no necesariamente garantizó una discusión clara que es lo que esperamos”.

Otro de los problemas que detecta Mogrovejo es la cantidad de candidatos y el desconocimiento de la ciudadanía. “Lo que pasó por ejemplo con Andrés Arauz. Esa necesidad de aclararle que están en campaña por un partido político y no por otro. El comportamiento del CNE alrededor de la inscripción de candidaturas. El error en la papeleta con el logo del movimiento AMIGO”, entre otros temas.

La analista indicó que estas son acciones que hacen que los candidatos prefieran aclarar en un espacio de amplia audiencia por cuál lista deben votar los ciudadanos que plantear temas de interés que se evadieron. “Todo tiene una raíz y esa es la organización del órgano superior electoral que no permitió que nos enteremos de las propuestas de los candidatos”.

Radio La Calle realizó una encuesta sobre si el debate presidencial del CNE les permitió a los ciudadanos tomar una decisión sobre su voto. De 80 personas que contestaron, el 71,3 % ya decidió su voto, mientras que el 28,8 % sigue indeciso.

La entrada ¿La indecisión en los ecuatorianos aumentó tras los debates? se publicó primero en La Calle.

«Ecuatoriano, si no califican la candidatura para el día de las elecciones, votaremos nulo. Que se anulen las elecciones porque son producto del fraude y la trinca política respaldada por Maduro, por las FARC, por el partido socialcristiano, por la 21, por corruptos que han robado el país. En vista de que no se pueden hacer manifestaciones por el Covid-19. Usen las redes, llamen a las radios, hagan una campaña para anular las elecciones», pidió el empresario.

Noboa dijo a los ciudadanos que el Consejo Nacional Electoral (CNE) busca por cualquier modo no inscribir su nombre como candidato por Justicia Social.

«El tiempo sigue pasando y el CNE busca excusas para postergar la candidatura. Ya comenzaron la campaña electoral y aún no la han calificado. Voy a seguir luchando para que la califiquen, así sea un día antes de las elecciones. Lucharé hasta el final y después voy a declarar ante el mundo que las elecciones son nulas. Son nulas porque aunque yo represente a la mayoría del Ecuador, no podremos votar por Álvaro Noboa», expresó.

El empresario que debe al Fisco

Noboa, que busca su séptima elección a la presidencia de la República, tiene la empresa que más debe impuestos al Estado ecuatoriano, según datos del Servicio de Rentas Internas.

«La exportadora Bananera Noboa, de Álvaro Noboa, es el mayor deudor del Estado ecuatoriano, con USD 168 millones. A pesar de que se les perdonó más de 2.600 millones, con la Ley de Fomento Productivo de 2018», indicó en una entrevista el economista Pablo Dávalos.

A esa lista también se suman Banco del Pichincha (USD 12 millones), Almacenes Juan Eljuri (USD 63 millones), Schlumberger (USD 46 millones), Banco de Guayaquil (USD 70 mil), OCP (USD 15 millones) y Claro (USD 60 millones).

La entrada Álvaro Noboa pide anular el voto si él no aparece en la papeleta se publicó primero en La Calle.