»Yo creo que se trata de un concurso irregular. El presidente de la Judicatura, Wilman Terán, está llevando a la función judicial a un momento muy difícil», dijo a opinión personal el presidente de la CNJ, Iván Saquicela en entrevista para Ecuavisa.

Agregó que él si es congruente con su opinión, pues si le retiró su confianza a Terán no podría estar de acuerdo con un concurso que ha sido muy cuestionado. Aclaró que no es un tema político ni nada relacionado a los postulantes sino al cumplimiento de los reglamentos.

»No puede ser posible que se ataque a la Fiscal General, al Presidente de la CNJ y a todos quienes estamos en contra de la impunidad (…) lo que debemos evitar es que la política se tome la justicia», resaltó en referencia al movimimiento Revolución Ciudadana.

Discusión en la CNJ

En la sesión del 11 de diciembre entre discusiones y desacuerdos no se aprobaron las mociones de los distintos jueces ante la situación del concurso de jueces. En primer lugar, la jueza Emma Tapia mocionó para que la Corte llegue a la conclusión de que no deben emitir ningún pronunciamiento porque no es de su competencia, sin embargo, solo se obtuvo nueve votos de los 12 requeridos.

Por otro lado, el juez Walter Macías mocionó para emitir un exhorto al concurso de jueces, pero solo 11 votaron a favor de esta propuesta, es decir, faltó un voto para concretar una resolución final.

Terán se defiende

»No se ha favorecido a intereses particulares, eso es lo que ocultan al tratar de boicotear el concurso de jueces», dijo el presidente de la Judicatura, Wilman Terán.

El funcionario ratificó que el Concurso para la Selección y Designación de Jueces de la CNJ avanza con normalidad y conforme a los lineamientos establecido en la Constitución. Además descartó una eventual suspensión del proceso y reafirmó la transparencia del mismo.

Respecto al problema relacionado a la repetición de la prueba por parte de algunos postulantes dijo que el sistema operativo contratado por el CJ tuvo incompatibilidad con el internet del organismo. Ante esta situación detalló que se convocó a nueva fecha y hora para que los aspirantes que no pudieron inscribirse tengan una nueva oportunidad. (AGM).

La entrada Corte de Justicia vs Judicatura: Pugna por el concurso de jueces se publicó primero en La Calle.

La decisión la tomó el Tribunal de la Sala Laboral de la Corte Nacional de Justicia tras una sesión virtual de más de siete horas. La reunión fue dirigida por la Dra. Liz Barrera, Dra. Katherine Muñoz y Dra. Consuelo Heredia y finalmente a las 23h00 emitieron su dictamen.

En un inicio, la audiencia fue programada para 29 de septiembre pero se suspendió y reinstaló de manera telemática un día después. Barreno no se conectó en ambas ocasiones porque, según su defensa, no había garantías a su libertad.

De acuerdo con los argumentos de su abogados, la orden de prisión preventiva fue ilegal y arbitraria. Además denunciaron en el tribunal la imparcialidad del juez Walter Macías y las diferencias que tenía con la fiscal Diana Salazar, a quien acusó de violencia política.

Por otro lado, los representante de Fiscalía y la Procuraduría solicitaron que se mantenga la orden de prisión preventiva contra la exvocal.

La acusación

El 27 de septiembre se instaló por quinta vez la audiencia en contra de Barreno, el exvocal Juan José Morillo y el juez Vladimir Jhayya. En reiteradas ocasiones se interpusieron recursos legales para declarar la nulidad del proceso.

En esta última sesión el juez Macías declaró la validez del procedimiento legal y llamó a juicio a Morillo y Jhayya por presunto tráfico de influencias. Por otro lado, pidió prisión preventiva para la exvocal Barreno. (AGM).

La entrada Exvocal Maribel Barreno se salva de ir a prisión preventiva se publicó primero en La Calle.

»Una mujer es la que tiene que llegar a entregar la notificación a otra mujer para poder solventar su integralidad y no tener actos de hostigamiento o acoso (…) ¿Quién es el que hace los actos de hostigamiento? un hombre», dijo el abogado de Barreno, Freddy Ron en entrevista para Sonorama.

Agregó que no se cumplieron los debidos procesos para su notificación, sin embargo, la ley no contempla que una mujer debe notificar a otra mujer. Ron resaltó que la normativa establece que se deben llegar a garantizar la integralidad de los derechos de las mujeres en todos sus ámbitos.

»Tampoco están reglados los actos de hostigamiento ¿O está reglado hacer un video cuando se hace una notificación?», cuestionó.

El polémico video

El 8 de septiembre la Policía logró localizar a Barreno para poder entregarle la notificación de Fiscalía por presunta obstrucción a la justicia, caso en el que también se encuentran involucrados el titular de la Judicatura, Wilman Terán, y el vocal Xavier Muñoz, tras el intento de destituir al juez Walter Macías.

El protocolo legal se llevó a cabo en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) en donde Barreno cumplía su presentación periódica por el presunto delito de tráfico de influencias. Un video difundido por Código Vidrio y grabado por uno de los uniformados permitió ver cómo uno de sus asesores trató de impedir el procedimiento, incluso, rompió la credencial de uno de los policías.

Barreno fue interceptada en un ascensor y al finalizar el video se puede observar que una mujer policía también estuvo presente en la notificación. Más tarde, Barreno interpuso medidas de protección contra la fiscal Diana Salazar por violencia de género.

#VIDEO. Más de una semana le tomó a la Policía ubicar a la vocal del Consejo de la Judicatura,
Maribel Barreno, para notificarle oficialmente que la Fiscalía abrió una investigación en su contra por presunta obstrucción a la justicia.
Este viernes, tres policías lograron… pic.twitter.com/qNgmf09ZDC

— Código Vidrio (@CodigoVidrioEc) September 9, 2023

La entrada Barreno debía ser notificada por una mujer, según su defensa se publicó primero en La Calle.

El pleno tomó la decisión con tres abstenciones por parte de los vocales Maribel Barreno, Juan Morillo (investigados por Fiscalía) y Fausto Murillo. Por otro lado, el presidente del CJ, Wilman Terán y Xavier Muñoz votaron a favor de la destitución.

Fuentes judiciales informaron a Código Vidrio que la decisión del Pleno no está motivada y se refiere a un acto disciplinario por el cual anteriormente Macías ya fue suspendido. Sin embargo, esta resolución se da en medio del proceso legal que atraviesan los vocales Morillo y Barreno por tráfico de influencias.

Por su parte, la Fiscalía General del Estado (FGE) manifestó su preocupación ante la decisión del Pleno y resaltó que ya existía una fecha establecida para la audiencia en contra de los vocales. La institución consideró que estas acciones son represalias por parte del CJ a las actuaciones cumplidas por el Magistrado dentro de este caso.

Por ayudar a Llori…

El 7 de junio se formuló cargos contra los vocales Maribel Barreno y Juan José Morillo, como presuntos autores directos del supuesto delito de tráfico de influencias. En el caso también se encontraba involucrado el juez Vladimir Jhayya.

El argumento de la Fiscal se basa en un presunto abuso del cargo en el que se ejerció influencia en otros servidores judiciales para fallar en una causa constitucional que derivó en la destitución de Guadalupe Llori, hasta ese entonces presidenta de la Asamblea Nacional.(A.G.M).

La entrada Judicatura destituye a juez solo con dos votos a favor se publicó primero en La Calle.