Ella (Guamaní) ha mencionado en Radio La Calle, a través de su abogado, que yo me tomé 13 minutos para la defensa de las pruebas de descargo que yo realicé. Ella y su abogado desconocen en absoluto lo que es el derecho parlamentario y administrativo. En el derecho parlamentario, nosotros tuvimos, días atrás, un tiempo programado por la Constitución y también por la LOFL para presentar todas las pruebas.

Ella, dos horas antes de cerrar el proceso de recopilación, presentó las pruebas. Obviamente en la comisión Ad Hoc en la presentación de pruebas de cargo y descargo me tomé 13 minutos porque debemos ser técnicos. Esto es una apropiación del derecho para control político, no es un tema administrativo. Por lo tanto, en los 13 minutos 48 segundos cité absolutamente todas las pruebas para que las comisionadas sepan a que me refería y cuáles eran mis alegatos.

Dentro del proceso de defensa de la señorita Yesenia Guamaní, su abogado se tomó tres horas, ocho minutos. De los cuales, solo 14 minutos fue de defensa a la señorita Yesenia Guamaní, asambleísta y segunda vicepresidenta de la Asamblea. Además, en las tres horas, él facultó el derecho administrativo sobre el derecho parlamentario sin conocer en qué proceso se encontraba.

Ha mencionado que la asambleísta Patricia Mendoza ha firmado la denuncia. Es totalmente incorrecto, ella firmó el apoyo al debido proceso, mas no la denuncia. Como consta en el documento, la denuncia la he firmado yo. Dejo en claro a la ciudadanía que el debido proceso se ha realizado el debido proceso. El incumplimiento de funciones consta en las pruebas audiovisuales, en cartas y documentos certificados.

Incluso su abogado, quien me atacó en Radio La Calle en su entrevista, aceptó en su intervención la culpabilidad de Yesenia Guamaní. Incluso mencionó que se le podía dar, no la destitución del cargo de vicepresidenta sino un mes sin remuneración y sin estar dentro de los predios de la Asamblea Nacional.

La entrada Urresta: “Cité absolutamente todas las pruebas” | Réplica se publicó primero en La Calle.

Benavides recalcó que a Guamaní no se la destituye por actos de corrupción, por diezmos o violar derechos constitucionales, se la destituye por mocionar.

«Nosotros hemos hecho una defensa técnica en la cual hemos demostrado que no existe el mentado incumplimiento de funciones por el solo pecado de mocionar; y, por otro lado, desbaratamos, jurídicamente, la sustanciación de este proceso”, expresó durante una entrevista con Radio La Calle.

Además, comentó que cuando se conformó la Comisión Pluripartidista, que sustanciaría la destitución en contra de Yeseña Guamaní, existieron 83 voluntades. Entonces, si se observa el número de votos, la decisión al momento de destituirla sería la misma.

“Existe un claro conflicto de intereses y ya existe una decisión pre concebida que tendría la presidenta de la Comisión”, manifestó Benavides.

El abogado explicó que Jhajaira Urresta cuando sustentaba su denuncia, debía practicar la prueba documental y no lo hizo, tenía que presentar los documentos que de muestren el incumplimiento de funciones.

“En sustentar sus argumentos de cargo se demoró 13 minutos, cuando la ley te da 3 horas para que puedas demostrar el incumplimiento”, aseguró Benavides.

Por otro lado, aseveró que esperaría que al menos la mayoría de la Comisión tome en cuenta todos estos argumentos y entren en razón.

“Mañana cualquier asambleísta podría mocionar cualquier cuestión y le van a destituir si resulta contrario a los intereses de la mayoría”, reiteró el abogado.

La entrada “No existe incumplimiento de funciones por parte Yeseña Guamaní”, asegura su abogado se publicó primero en La Calle.

“Somos defensores del debido proceso. Que haya la sucesión legal que corresponde. Nosotros nos mantendremos en esto con la firmeza. Hacemos un llamado a las fuerzas políticas en el caso de que se diera la defensa de la sucesión Legal”, dijo el jefe del bloque de la ID.

Agregó que la asambleísta Yesenia Guamaní debe subir al cargo de primera vicepresidenta. “Nosotros nunca nos negamos al diálogo. Si la primera vicepresidencia queda vacante, nosotros expondremos nuestro criterio y defenderemos nuestra posición que es legal”.

A pesar de que los miembros de la ID no votaron ni estuvieron presentes en la sesión del 31 de mayo, dicen que respetan la institucionalidad y la legalidad. “Es un acto político donde hay pesos y contrapesos. También equilibrios. Nuestra posición ha sido clara, le dimos estabilidad al país. Si en este momento se da el caso de conversar, nosotros defenderemos nuestra posición legal”.

¿Qué dice los asambleístas expulsados?

La asambleísta Johana Moreira, expulsada por expresidente del movimiento Guillermo Herrera, se pronunció de forma crítica por las declaraciones. “No apoyaron el cambio del orden del día, la auto convocatoria, la creación de la comisión, el informe de la comisión, la destitución de la presidenta y la posesión de Virgilio. Manifiestan que todo es ilegal, pero quieren tener la 1era Vicepresidencia. Son un chiste mal contado”.

Por otra parte, quien fuera miembro de la Comisión Multipartidista que recomendó la destitución de Llori, Lucía Placencia también objetó las acciones de la bancada de la ID, quienes dijeron que el proceso contra Llori era ilegal. “Primero defendieron una figura personal por sobre los ideales que nos forjan como militantes de la Izquierda Democrática, luego negaron su apoyo en todo momento, pero ahora pretenden beneficiarse de esta lucha que buscaba el bienestar de todos, no el de unos pocos”. MIB

La entrada La ID defenderá la primera vicepresidencia para Guamaní se publicó primero en La Calle.

«Usted ha ido a mendigar en mi oficina en varias oportunidades, que está al lado de la suya, y a pedirme que no sea malo que le ayude (a que no la destituyan) (…) la última vez que estuvo fue el día anterior a la sesión del CAL», dijo Saquicela en el programa Políticamente Correcto de Ecuavisa.

Guamaní rechazó dichas declaraciones y las tildó de falsas. Asimismo, expresó que la denuncia por incumplimiento de funciones que pesa sobre ella es infundada. Señaló que hizo una consulta a la Corte Constitucional y eso no va contra la ley.

«Seamos honestos, la denuncia en mi contra es por la moción que yo hice de realizarle consulta a la Corte Constitucional, sobre proyectos derogatorios», acotó.

La segunda vicepresidenta enfatizó que detrás de esa denuncia están grupos de poder que buscan destituirla para ganar espacios de poder en la Asamblea. También acusó a Saquicela de haberle pedido que dialogue con legisladores de Unión por la Esperanza (UNES) para conformar una nueva mayoría.

Profunda crisis del Legislativo

El informe de la Comisión Ad-Hoc para evaluar la gestión de la presidenta Guadalupe Llori recomienda su destitución. Según la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL), de darse ese escenario, será reemplazada por el primer vicepresidente Virgilio Saquicela, o la segunda vicepresidenta, Yesenia Guamaní; en ese orden.

No obstante, la situación no es tan simple. Esto debido a que tanto Saquicela como Guamaní tienen denuncias en su contra.

El 18 de mayo, el asambleísta de la Bancada del Acuerdo Nacional (BAN) alineada al Gobierno de Lasso, Eitel Zambrano, ingresó una denuncia contra Saquicela. Según él, el vicepresidente habría incumplido funciones por faltar a sesiones del Consejo de Administración Legislativa (CAL). Estas inasistencias, sin justificaciones, impidieron el debido desarrollo del CAL, mencionó Zambrano. En consecuencia, Saquicela podría correr el mismo destino que Llori, una evaluación con posible destitución.

El mismo 18 de mayo, la legisladora de UNES, Jhajaira Urresta, denunció a Guamaní por incumplimiento de funciones. La vicepresidenta fue acusada de dos presuntas irregularidades. La primera, calificar por medio del CAL un proyecto de derogatoria de ley en 87 días, cuando la LOFL establece un plazo de 60 días. Y la segunda, mocionar una consulta técnica a la Corte Constitucional del mencionado proyecto de derogatoria cuando este ya fue calificado.

La entrada «Usted ha ido a mi oficina a mendigar votos», le dice Saquicela a Guamaní se publicó primero en La Calle.

“Tenemos listo el pedido con el debido proceso. Contamos con 35 firmas, pero he recibido la llamada de algunos legisladores que me pidieron ser parte de este proceso, por lo que serán más de 35. Vamos a entregarlo con los documentos pertinentes, ya que planteamos la solicitud por incumplimiento de funciones”, dijo la legisladora a la prensa

Guamaní indicó que tienen los elementos suficientes para el proceso. “tenemos evidencia de las denuncias, videos que demuestran que el Defensor forcejea contra una mujer y la saca del ascensor impidiendo que pueda irse, la pone contra la pared impidiendo el movimiento de esta ciudadana, enseguida golpea a otra persona y le ‘desfigura’ el rostro. Lo que prueba el trato degradante que tuvo con dos ciudadanos”.

La asambleísta indicó que recibieron apoyo del bloque de la Izquierda Democrática con 16 firmas. Algunos asambleístas de Pachakutik, el Partido Social Cristiano y CREO también firmaron el pedido.

Tal vez t interese: “La trama del Defensor del Pueblo incluye mentiras a la Policía”, indica asambleísta

Revisar las leyes

De acuerdo con la asambleísta, el comportamiento del defensor al terminar las funciones a la subdefensora Zaida Rovira es antiético. “A mi consideración no es correcto lo que hizo Freddy Carrión el fin de semana cuando intentó controlar la Defensoría desde la cárcel. Debemos revisar la Ley de Servicio Público para impedir que estos casos sucedan”.

Sobre los  juicios pendientes en el Legislativo, la legisladora indicó  que “los juicios políticos contra el exministro de Energía, René Ortiz y el contralor subrogante, Pablo Celi se incluirán en la próxima sesión. La presidenta del Legislativo, Guadalupe Llori indicó que se debe seguir un debido orden.  Faltan dos interpelantes para esos procesos”.

La entrada Asambleísta Guamaní presenta el pedido de juicio político contra Freddy Carrión se publicó primero en La Calle.